Приговор по делу № 1-542/2012 от 24.08.2012

Дело № 1-2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Касьяновой С. В.

подсудимого – Мышова С.Н.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Тютькиной Л. В., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре – Журавлевой Н. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мышова С.Н., , ранее судимого: 06 октября 1999 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции 1996 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 28 апреля 2000 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ (в редакции 1996 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06 октября 1999 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 октября 2001 г. условно - досрочно на 5 месяцев 26 дней; 19 февраля 2002 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции 2003 г.) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28 апреля 2000 г. к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; 12 июля 2004 г. Рубцовским городским судом по ст. 321 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19 февраля 2002 г. к 7 годам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 11 июля 2011 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Мышов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

около 18 часов Мышов в квартире в г. Барнауле на кухне в навесном шкафу увидел денежные средства и у него возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств. С этой целью в указанные время и месте Мышов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя и желая причинение материального ущерба собственнику, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из указанного шкафа то есть тайно похитил денежные средства П в сумме 48000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Мышов скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Мышов согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Мышову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Мышова квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается, что он признал свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. При этом, не исключаются, как того просил гос. обвинитель, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном и \явка с повинной, так как оснований для этого не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу признаётся рецидив преступлений, так как судимости 1999, 2000, 2002, 2004 г. г. не сняты и не погашены.

Подсудимый имеет постоянное место жительства; работает не официально, характеризуется в целом удовлетворительно, что является положительным, при этом, Мышов совершил данное преступление в отношении престарелого лица – 86-ти лет, освобождался из мест лишения свободы условно – досрочно и в непродолжительное время после этого – четырех месяцев был вновь осужден, настоящее преступление, хотя и совершено после полного отбытия наказания, но также в непродолжительное время после освобождения – года, что безусловно не является положительным, все это в целом учитывается в качестве характеристики личности Мышова.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 63, 62 ч. 5 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его исправление не возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы согласно санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так, условное осуждение не будет способствовать его исправлению, для исправления Мышова явно не достаточно контроля органов, исполняющих условное осуждение. Иные, более мягкие виды наказания назначены быть не могут, по основаниям ст. 68 ч. 2 УК РФ, и не имеется оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ. Также не имеется оснований для понижения категории преступления по основаниям ст. 15 ч. 6 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство. На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Мышову необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания Мышову также учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 ч. 7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мышова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мышову С. Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Мышова С. Н. взять под стражу в зале суда. Срок наказания Мышову С. Н. исчислять с 10 сентября 2012 г.

От оплаты процессуальных издержек Мышова С. Н. – освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И. И. Кейш

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 октября 2012 г. уточнена даны вынесения приговора - 10 сентября 2012 г.