Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2015 ~ М-1577/2015 от 01.07.2015

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**

город ** 06 августа 2015 года

** районный суд ** области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ** судопроизводства гражданское дело № по иску ООО «Сбербанк России» в лице ** отделения № к Фаттахову А.Р о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № обратился в суд с иском к Фаттахову А.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **., из которых: **. - просроченная ссудная задолженность; **. - просроченные проценты: **. - срочные проценты на просроченный основной долг; **. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; **. - неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № ** отделения № ОАО Сбербанка России и Фаттаховым А.Р ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № соответствии с п. 1.1 указанного договора, Фаттахову А.Р был выдан кредит в размере ** на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов А.Р принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания со счета. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ однако. Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет **., из которых: **. - просроченная ссудная задолженность; ** коп. - просроченные проценты: ** - срочные проценты на просроченный основной долг; **. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; ** - неустойка на просроченные проценты.

Ответчик Фаттахов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик Фаттахов А.Р. суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие. В связи с этим суд определил рассмотреть дело с учетом позиции представителя истца, изложенной в ходатайстве, в отсутствие ответчика в порядке ** судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №6991/0299 Самарского отделения № ОАО Сбербанка России и Фаттаховым А.Р был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № ** отделения № предоставил Фаттахову А.Р. кредит в размере ** на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ** годовых за пользование кредитом (л.д.**).

Погашение кредита должно было производиться ответчиком Фаттаховым А.Р. в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет **. (л.д.**).

ОАО «Сбербанк России» в лице в лице дополнительного офиса № ** отделения № ОАО Сбербанка России свои обязательства по данному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в размере ** путем зачисления данной суммы на банковский вклад заемщика №.

Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № в адрес ответчика Фаттахова А.Р. и историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Фаттахова А.Р. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (л.д. **), однако до настоящего времени данное требование оставлено ответчиком Фаттаховым А.Р. без внимания, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность в размере – **., из которых: **. - просроченная ссудная задолженность; **. - просроченные проценты: **. - срочные проценты на просроченный основной долг; **. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; **. - неустойка на просроченные проценты (л.д.**).

Расчет задолженности ответчика Фаттахова А.Р. судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Фаттахова А.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере – **.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № (л.д.**).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сбербанк России» в лице ** отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № и Фаттаховым А.Р.

Взыскать с Фаттахова А.Р в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **.

Взыскать с Фаттахова А.Р в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ** отделения № государственную пошлину в размере **.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также ** решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья **

**

**