Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2018 ~ М-1931/2018 от 10.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой Н. В. к Камальдинову И. С. о расторжении договора подряда и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к Камальдинову И.С. о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований, истица указала в исковом заявлении, что в <дата> между ней и ответчиком был заключен устный договор подряда по ремонту её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора, ответчик обязался закупить все необходимые строительные материалы и выполнить следующие ремонтные работы: демонтаж, возведение межкомнатной перегородки, полы (стяжка, наливной пол), штукатурка стен, шпатлевка, электрика (прокладка кабелей, подключение счетчика, интернета, подключение TV), приобретение и установка сантехники, отделка ванной комнаты, инсталяции и батареи гипсокартоном, укладка в ванной комнате плитки, монтаж потолка, ремонт оконных откосов, установка подоконника, покупка и установка входной двери.

Во исполнение Договора истица произвела оплату работ и материалов в следующем порядке: <дата>.: 14 500 рублей - оплата ремонтных работ; <дата>.: 15 000 рублей - покупка металлической двери; <дата>.: 55 000 рублей - закупка материалов для монтажа полов (стяжка) и стен (штукатурка); <дата>.: 40 000 рублей - оплата ремонтных работ; <дата>.: 33 000 рублей - закупка материалов и сантехнических приборов; <дата>.: 45 000 рублей - оплата ремонтных работ; <дата>.: 13 350 рублей - покупка материалов для ванной комнаты и оплата дополнительных работ; <дата>.: 15 000 рублей - оплата ремонтных работ. Таким образом, она передала ответчику денежные средства в общей сумме 230 850 рублей, что подтверждается соответствующими расписками и банковским чеком от <дата>.

Ответчик Камальдинов И.С. обязался выполнить работы в срок до <дата> г.Из-за занятости и излишней доверчивости она качество и объем выполненных Камальдиновым И.С. работ не проверяла. <дата> посредством телефонной связи Камальдинов И.С. сообщил ей, что ремонт в квартире закончен и назначил ей встречу в 18.00 ч. в квартире по адресу: <адрес>. Однако, в назначенное время он не пришел, его телефонный номер оказался выключенным, после этого на связь ответчик больше не выходил.

<дата> чтобы попасть в свою собственную квартиру она была вынуждена взломать замок у входной двери. После вскрытия двери выяснилось, что строительные материалы в квартире отсутствуют, обещанный ей Камальдиновым И.С. ремонт не сделан.

<дата> истица направила в адрес Камальдинова И.С. претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в размере 230 850 рублей, которая последним осталась без ответа. Ссылаясь на изложенное и руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, истица просила суд расторгнуть Договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный в устной форме между Камальдиновым И. С. и Борисовой Н. В.; взыскать с Камальдинова И. С. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 230 850 рублей; стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб. ; сумму государственной пошлины в размере 5 509 руб.

В судебное заседание истица Борисова Н.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Представитель истца Борисовой Н.В. – Галина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик – Камальдинов И.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела суду не представил. Судебная повестка ответчику направлялась по месту проживания, письмо вернулось обратно с отметкой почтовой службы «возврат по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта I статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от <дата>, который является договором подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Исходя из положений ч. ч. 1,2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок оплаты подрядных работ определен пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 3 10 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что в <дата> между Камальдиновым И. С. и Борисовой Н. В. был заключен устный договор подряда по ремонту ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По условиям договора ответчик обязался закупить все необходимые строительные материалы и выполнить следующие ремонтные работы: демонтаж, возведение межкомнатной перегородки, полы (стяжка, наливной пол), штукатурка стен, шпатлевка, электрика (прокладка кабелей, подключение счетчика, интернета, подключение TV), приобретение и установка сантехники, отделка ванной комнаты, инсталяции и батареи гипсокартоном, укладка в ванной комнате плитки, монтаж потолка, ремонт оконных откосов, установка подоконника, покупка и установка входной двери.

Во исполнение договора истица произвела оплату работ и материалов в следующем порядке: <дата>: 14 500 рублей - оплата ремонтных работ, <дата> 15 000 рублей - покупка металлической двери, <дата> 55 000 рублей - закупка материалов для монтажа полов (стяжка) и стен (штукатурка), <дата>: 40 000 рублей - оплата ремонтных работ, <дата>: 33 000 рублей - закупка материалов и сантехнических приборов, <дата>.: 45 000 рублей - оплата ремонтных работ; <дата>.: 13 350 рублей - покупка материалов для ванной комнаты и оплата дополнительных работ; <дата>.: 15 000 рублей - оплата ремонтных работ.

Таким образом, Борисова Н.В. передала Камальдинову И.С. денежные средства в общей сумме 230 850 рублей, что подтверждается соответствующими расписками и банковским чеком от <дата>.

Из содержания расписки от <дата>. следует, что Камальдинов И.С. обязуется выполнить работы в срок до <дата>

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

<дата> Борисова Н.В. направила в адрес Камальдинова И.С. претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в размере 230 850 рублей, которая осталась без ответа.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства выполнения работ в полном объеме и в срок, предусмотренный договором подряда, заключенного в <дата> что является существенным нарушением условий договора.

При изложенных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания и использования денежных средств истца в сумме 230 850 руб. 00 коп. Доказательства правомерности распоряжения ответчиком денежными средствами истца суду не представлены.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Поскольку ответчик удерживает денежные средства в сумме 230 850 руб. 00 коп. без установленных законом, договором оснований, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 230 850 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5509 рублей подтверждаются платежным документом.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истица понесла расходы оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг. С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию данного гражданского дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Н. В. - удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный в устной форме между Камальдиновым И. С. и Борисовой Н. В..

Взыскать с Камальдинова И. С. в пользу Борисовой Н. В. сумму неосновательного обогащения в размере 230 850 рублей; юридические услуги в размере 20 000 рублей; государственную пошлину в размере 5 509 руб., а всего 256359 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.