Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2012 от 06.04.2012

Дело № 5-95/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» декабря 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Евграфиева ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Евграфиева ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 14 часов 30 минут на ... у ... «А», водитель, управляя транспортным средством, не пропустил пешехода Анисимову Н.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошел наезд, Анисимовой Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заявление потерпевшая Анисимова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евграфиев В.В. вину признал, пояснил, что двигался с небольшой скоростью, поскольку приближался к пешеходному переходу, где стоял автобус, из которого выходили люди. Неожиданно из-за автобуса вышла женщина, которая не смотрела в сторону Евграфиева В.В., и двигалась быстрым шагом. Евграфиев В.В. резко нажал на тормоз, в результате чего машину «повело юзом», и произошло столкновение с женщиной, она упала, но потом сама встала. Евграфиев В.В. предложил ей помощь, но она отказалась, попросила лишь отвезти домой. Евграфиев В.В. настоял на вызове скорой помощи, медработники пояснили, что никаких ушибов и синяков у нее не было. Он оставил ей номера своих телефонов, после вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ДПС, с места ДТП не скрывался. Столкновение произошло зеркалом с левого бока автомобиля, пешеход не убедился в безопасности своего перехода и начал движение. На улице было очень скользко, шел снег. Женщина была в капюшоне и совсем не смотрела на дорогу.

Евграфиев В.В. поддержал позицию, изложенную в пояснительной записке к схеме ДТП от -Дата- согласно которой, пострадавшая вышла из-за стоявшего на остановке автобуса, не оценив расстояние и скорость приближающегося транспорта и не убедившись в собственной безопасности продолжила движение, тем, самым нарушив п. 4.5 ПДД РФ, что тоже сыграло большую роль в ДТП.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Евграфиева ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей, объяснениями самого Евграфиева В.В.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Евграфиев В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Судья приходит к выводу, что Евграфиев В.В. нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость (не остановился) перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у гр. Анисимовой Н.В., -Дата- года рождения, имелось телесное повреждение характера закрытого компрессионного неосложненного перелома тела 12-го грудного позвонка, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Данное повреждение образовались от воздействия твердого тупого предмета, и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия -Дата-.

Нарушение Евграфиевым В.В. пункта 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Анисимовой Н.В.

Доводы Евграфиева В.В., изложенные в ходатайстве об истребовании доказательств, о том, что неадекватное поведение Анисимовой Н.В., выразившееся в переходе проезжей части дороги перед близко проезжающим автотранспортом, а также наличие у потерпевшей эпилепсии, может свидетельствовать о том, что пострадавшая могла получить травму при падении в результате эпилептического припадка, а не в результате ДТП от -Дата-, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, а также выписке из истории болезни, составленной в день совершения ДТП от -Дата-, у Анисимовой Н.В. имелось телесное повреждение характера закрытого компрессионного неосложненного перелома тела 12-го грудного позвонка.

Оснований считать, что Анисимова Н.В. намерено стала участником ДТП у судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Евграфиева В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает механизм ДТП, характер и степень общественной опасности совершенного Евграфиевым В.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Евграфиев В.В. обратился к суду с ходатайством не применять к нему мер наказания в виде лишения права управления транспортным средством и рассмотреть возможность применения наказания в виде штрафа в связи с тем, что он осознал и глубоко раскаивается в совершенном нарушении, это является первым серьезным нарушением им Правил дорожного движения за более чем тридцатилетний стаж вождения автотранспорта и за весь его водительский стаж он не совершил ни одного ДТП и, как водитель, не представляет опасности для окружающих. Евграфиев В.В. является предпринимателем с -Дата- года, имеет разрешение на оказание услуг по перевозке пассажиров легковым такси, положительно характеризуется заказчиком транспортных услуг, за него ходатайствует коллектив заказчика, данный вид деятельности является единственным источником дохода и лишение права управления автотранспортом существенно ухудшит его материальное положение.

В адрес суда также представлена положительная характеристика на Евграфиева В.В. с места работа работы – ИП Корепанов В.Г., а также ходатайство от коллектива ИП Корепанов В.Г. о назначении Евграфиеву В.В. наказания не связанное с лишением права управления автотранспортом.

Доводы Евграфиева В.В. о том, что данное правонарушение является первым серьезным нарушением им Правил дорожного движения за более чем тридцатилетний стаж вождения автотранспорта и за весь его водительский стаж он не совершил ни одного ДТП, не может быть признаны состоятельными и основаны на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии с карточкой правонарушений Евграфиев В.В. имеет большое количество однородных правонарушений.

Данное обстоятельство учитывается судьей в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Иные обстоятельства, изложенные в ходатайстве Евграфиева В.В., а также положительная характеристика с места работы оцениваются судьей в качестве смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства судья не может принять осознание и глубокое раскаяние Евграфиева В.В. в совершенном административном правонарушении, поскольку он оспаривает, что Анисимова Н.В. получила травму в результате ДТП с его участием, следовательно, утверждать, что Евграфиев В.В. в полной мере осознает свою вину в содеянном и раскаивается нельзя.

Оценив в совокупности и взаимосвязи смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, судья полагает возможным назначить Евграфиеву В.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евграфиева ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Назначить Евграфиеву ФИО1 за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630000010000140,

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833020388, КПП 183301001

УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР).

Административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд вынесший решение в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Исматова Л.Г.