Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-892/2020 ~ М-789/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-892/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001640-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 25 декабря 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Загорко О.С.,

с участием представителя третьего лица ТСЖ «Строитель-2» - Антоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Ефремовой Анастасии Сергеевны к Титову Владимиру Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Ефремова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Титову В.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав в его обоснование следующее. 18.08.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении должника Титова В.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира по делу ###, о взыскании с Титова В.А. в пользу взыскателя ТСЖ «Строитель-2» денежных средств в размере 110943 руб. 06 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Титову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 964 кв.м, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, <...>. На основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий Титову В.А. на праве собственности земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Ефремова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ТСЖ «Строитель-2» - Антонова И.Н. в судебном заседании заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Титов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

16.08.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира по делу ### в отношении должника Титова В.А. возбуждено исполнительное производство ###-ИП, предмет исполнения: задолженность по оплате коммунальных услуг, включая пени, в размере 110943 руб. 06 коп. в пользу взыскателя ТСЖ «Строитель-2» (л.д.7-10).

В соответствии со справкой от 12.10.2020г., представленной судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира Ефремовой А.С., по исполнительному производству ###-ИП от 16.08.2019г. в отношении должника Титова В.А. остаток основного долга составляет 110943 руб. 06 коп., остаток по неосновному долгу (исполнительский сбор) составляет 7766 руб. 01 коп. (л.д.30).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2020г. ответчику Титову В.А. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 964 кв.м, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, <...> жилое помещение с кадастровым номером ###, площадью 38,8 кв.м, расположенное по адресу: г.ФИО3, <...>, имеющее обременение в виде ипотеки; 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером ###, площадью 41,9 кв.м, расположенное по адресу: г.ФИО3, <...>-а, <...> (л.д.11-12).

В судебном заседании установлено, что должником Титовым В.А. задолженность по исполнительному производству ###-ИП до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Сумма задолженности должника Титова В.А. перед взыскателем по исполнительному производству является соразмерной мере принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Ефремовой А.С. к Титову В.А. об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Титова В.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственная пошлина в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Ефремовой Анастасии Сергеевны к Титову Владимиру Алексеевичу удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству ###-ИП в отношении должника Титова Владимира Алексеевича на принадлежащий Титову Владимиру Алексеевичу земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 964 кв.м, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, <...>

Взыскать с Титова Владимира Алексеевича в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 11 января 2021 г.