Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2018 (2-1837/2017;) ~ М-1594/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-15/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                         ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Б.А. к Пановой В.А. о признании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан недействительным, признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Б.А., действуя через представителя по доверенности Миронюка В.М., обратилась в суд с иском к Пановой В.А., уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан недействительным, признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.05.2007 между Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск и Яковлевой (Пановой) В.А. заключен договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, на основании которого за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Указанный договор полагала незаконным, поскольку на момент приватизации она имела временную регистрацию в указанной квартире и также имела право на приватизацию спорного жилого помещения. Полагала, что ответчиком были нарушены ее права, так как ответчик не уведомила истца об осуществлении приватизации. Указала, что до ее отъезда в г. Феодосию была нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и с 31.05.1983 по 04.05.1992 проживала в данной квартире и была постоянно зарегистрирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ссылаясь на статьи 1, 10, 195, 181 ГК РФ, просила признать недействительным договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, заключенный 04.05.2007 между Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск и Яковлевой (Пановой) В.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО ***, признать в отношении спорного жилого помещения право общей долевой собственность за Сидоровой Б.А. и Пановой В.А. по ? доли.

В судебном заседании истец Сидорова Б.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснила, что стороны пришли к соглашению о добровольном разрешении вопроса о предоставлении ей жилого помещения, просила приобщить к материалам дела заявление.

Представитель истца Миронюк В.М. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Панова В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу исковых требований не настаивала.

Третье лицо Смиронва М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Яковлев А.С. в судебное заседание не явился.

Третьи лица КИО администрации ЗАТО г. Североморск, Управление Росреестра по Мурманской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Сидорова Б.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Сидоровой Б.А. к Пановой В.А. о признании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан недействительным, признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  А.Н. Курчак