Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-5410/2019 от 02.08.2019

Судья Щербакова А.А. № 22- 5410-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 09 « августа 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда :

Председательствующий Бакланов В.П.

секретаря судебного заседания Работкина А.А.

с участием сторон: прокурора Степановой О.Н. обвиняемого Р.В.В. ( посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Баженовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баженовой О.И..

на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23.07. 2019 года

которым - подозреваемому Р.В.В., <...> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до <...> включительно.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, обвиняемого Р.В.В. и адвоката Баженовой О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Р.В.В. подозревается в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Р.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд удовлетворил ходатайство.

В апелляционной жалобе адвокат Б.О.И. указывает, что она не согласна с постановлением поскольку, по её мнению, оно незаконно и необоснованно, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и разьяснениями Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 41. При принятии данного решения суд не учел, что подозреваемый положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и работу в <...>, его вина не установлена. Каких-либо доказательств свидетельствующих о намерении как-то воспрепятствовать следствию либо скрыться от него суду не представлено. От органов следствия намерений скрыться, либо воспрепятствовать следствию, не имеет. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав прокурора и защитника суд находит, что постановление законно, обоснованно.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участниками уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения, по данному делу в отношении подозреваемого Р.И.В. судьей допущено не было.

Р.И.В. подозревается совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести. В представленных материалах имеются достаточные сведения подтверждающие обоснованность подозрения Р.В.В. в причастности к вменяемому ему преступлению.

Принимая решение об избрании подозреваемому Р.В.В., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд подробно исследовал представленные материалы и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97,99,108 УПК РФ, установив, что применение иной более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку подозреваемый может скрыться от следствия или суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, тяжести совершенного преступления, его личности, состояние здоровья, возраст, его семейное положение и обстоятельства дела, принял обоснованное решение.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Вывод судьи о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому мотивирован в постановлении и основан на материалах, представленных в суд следователем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23.07.2019 года об избрании подозреваемому Р.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, т.е. до <...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: