Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2016 (2-4405/2015;) ~ М-4392/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/16 по исковому заявлению ООО «СВГК» к Приходченко Олегу Всеволодовичу, Фазлееву Марселю Ибрагимовичу о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Приходченко О.В. о взыскании задолженности за газ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец осуществляет газоснабжение жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов начислений за природный газ в филиале «Тольяттигаз» ООО «СВГК» на имя ответчика открыт лицевой счет №. Размер платы за природный газ, потребляемый ответчиком за месяц, определяется исходя из утвержденных тарифов на газ и показаний индивидуального прибора учета газа. Согласно карточке лицевого счета № оплаченные показания составляют <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с прибора учета газа СГМН №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установленного по вышеуказанному адресу были сняты контрольные показания в размере <данные изъяты>, составлен акт №. В результате у ответчика на лицевом счете образовалась задолженность за природный газ в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приходченко О.В. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у Фазлеева М.И., в связи с чем, Фазлеев М.И. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Фазлеева М.И. в пользу ООО «СВГК» задолженность по оплате за газ в размере – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с Приходченко О.В. задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Забрускова Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Фазлеев М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Приходченко О.В. иск не признал по тем основаниям, что указанный в иске долг является долгом прежнего собственника Фазлеева М.И. и на него переложен быть не может. Тот объем газа, который употребил он ( Приходченко О.В.), оплачен им в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ООО«СВГК» осуществляет газоснабжение дома абонента Приходченко О.В., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фазлеевым М.И.

Расчет стоимости объема потребляемого газа производится в соответствии с показаниями установленного у абонента прибора учета газа.

Правоотношения сторон по газоснабжению регулируются правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Приходченко О.В. на основании договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанное жилое помещение у Фазлеева М.И. Дата регистрации перехода права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Фазлеевым М.И. -прежним собственником дома – и ООО «СВГК». Указанное жилое помещение было продано Фазлеевым М.И. Приходченко О.В.

При приобретении жилого помещения Приходченко О.В., который продолжал пользоваться газом в приобретенном им жилом помещении, договор поставки газа не заключил. Данный договор о газоснабжении был заключен между Приходченко О.В. и ООО «СВГК», лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Приходченко О.В. представлены расчёты задолженности за газоснабжение в двух вариантах.

В первом варианте ответчик ссылается на то, что актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания счетчика <данные изъяты>

Однако, указанные показания счетчика отражены в акте, который имеет дату не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, неверно рассчитано количество дней. Кроме того, данный акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ составлен ответчиком Приходченко О.В. в одностороннем порядке, прежний собственник при составлении акта не присутствовал. Ссылка на составление акта в присутствии свидетеля ФИО7, которая, по словам Приходченко О.В. является его (Приходченко О.В.) риэлтором – на выводы суда не влияет.

С учётом изложенного, суд не может принять во внимание показания счетчика, отраженные в данном акте.

Второй вариант расчета, представленного ответчиком, основывается на акте обследования прибора учета, составленном ДД.ММ.ГГГГ. Из данного акта следует, что расход газа по прибору учёта за 3 минуты при включенных двух горелках газовой плиты составляет <данные изъяты>

Однако в данном расчете учтён только один газовый прибор: газовая плита со включенными двумя горелками.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении установлены следующие виды газового оборудования: плита и котёл.

Однако расчёт, представленный Приходченко О.В., предусматривает средний расход лишь по одному объекту газового оборудования: плита. Другой вид оборудования: газовый котел ответчиком при составлении расчета не учитывался. Также не учитывался расход газа при использовании всех имеющихся на плите четырех горелок газовой плиты и духового шкафа.

С учётом изложенного, суд не принимает расчет, представленный ответчиком Приходченко О.В.

При расчете задолженности Приходченко О.В. за газоснабжение, суд принимает во внимание расчет, представленный газоснабжающей организацией, исходя из среднего размера потребления газа за один день. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Довод о том, что данный расчет не отражает размера фактического потребления энергоносителя, не может быть принят во внимание, так как иного достоверного расчета энергопотребления ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд принимает во внимание, что при приобретении жилого помещения ответчик Приходченко О.В. имел возможность зафиксировать показания прибора учета путем составления акта в присутствии представителя энергоснабжающей организации или в присутствии прежнего собственника. Однако этого им сделано не было.

С учетом изложенного, с Приходченко О.В. подлежит взысканию задолженность по оплате газоснабжения в сумме <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании части задолженности по данному лицевому счету с Фазлеева М.И. – также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «СВГК» и Фазлеевым М.И., который был собственником указанного жилого дома до момента регистрации перехода права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о смене собственника по указанному адресу поставщику газа на момент приобретения жилого помещения - предоставлена не была.

Как следует из представленных в материалы дела претензий и напоминаний, направленных Фазлееву М.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелась задолженность в сумме <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Кроме того, в силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 абонент обязан уведомлять в пятидневный срок в письменной форме поставщика газа о количестве проживающих лиц.

Даная информация своевременно предоставлена не была ни одним из ответчиков.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика Фазлеева М.И., являвшегося собственником жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты>

На основании платежного поручения ООО «СВГК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Приходченко Олега Всеволодовича в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате за газоснабжение в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Фазлеева Марселя Ибрагимова в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате за газоснабжение в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Болохова О.В.