Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1553/2015 ~ М-443/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1553/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) – Прохорова П.А., действующего по доверенности № от 26.11.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) к Воронцовой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Воронцовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что датаг. между Воронцовой Е.В. (по тексту Должник) и ПАО АКБ «Росбанк» заключен договор № 22590138CCSYS8689068 о предоставлении овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются: «Правила выдачи и использования банковских карт VISA Electron, MaestrCard Electronic, VISACIassjc, MaestrCard Standard, VISA Gold, MaestrCard Gold расчетные с лимитом овердрафта»; обязанности Банка предоставить клиенту кредит по расчетной карте в порядке и в сроки определенные Параметрами кредита; обязанности клиента не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредитов уплачивать минимальные ежемесячные платежи. Должник просил Взыскателя на условиях, указанных в заявлении открыть личный банковский счет в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», а также предоставить кредит на пополнение личного банковского счета в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», включающий суммы, необходимые для оплаты комиссий Банка в соответствии с Тарифами Банка. Основной кредит Должник просил предоставить путем зачисления его суммы, указанной в разделе «Параметры кредитования» а именно: 600 000 руб., лимита овердрафта под 20,9 %, годовых,дата возврата Овердрафта установлена не позднее даты исчисления срока действия договора о выдаче и использовании банковской карта дата года. Моментом одобрения Банком предложения Должника о заключении Договора личного банковского счета и Договора о кредитовании личного банковского счета является календарная дата совершения Банком действий по открытию банковского счета и совершения Банком действий по представлению Должнику возможности проводить расходные операции в пределах Лимита кредита. С этого момента вышеперечисленные договоры считаются заключенными. Одновременно (Должником) были условия открытия и обслуживания личных банковских счетов, а также правила выдачи и использовании банковских карт, работы банковских счетов и Овердрафтов физических лиц, которые содержат в себе правила кредитования банковского счета, порядок возврата Овердрафта и уплаты процентов, правила получения и обслуживания банковских карт, права и обязанности сторон, права банка на бесспорное списание, денежных; средств со счета клиента, соглашение о неустойки, ответственность сторон. Банком по расчетной карте должника установлен лимит овердрафта в размере 600 000 руб., которые Банк перечислил на счет должника, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита на пополнение личного банковского счета (выписка по счету должника прилагается). От своих обязательства по возврату кредита и начисленных на кредит процентов Ответчик уклоняется, в результате чего и в соответствии с расчетом задолженности на дата Банку нанесен ущерб в размере 931 675 руб. 68 коп., в том числе: 599 541 руб. 24 коп. - сумма основного долга; 332 134 руб. 44 коп. – проценты. Просит расторгнуть кредитный договор №22590138CCSYS8689068 от 28.01.2011г., заключенный между ПАО АКБ «Росбанк» и Воронцовой Е.В. и взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 931 675 руб. 68 коп., в том числе: 599 541 руб. 24 коп. - сумма основного долга; 332 134 руб. 44 коп. - проценты, судебные расходы в сумме 12 516 руб. 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прохоров П.А., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске и просил расторгнуть кредитный договор №22590138CCSYS8689068 от 28.01.2011г., заключенный между ПАО АКБ «Росбанк» и Воронцовой Е.В. и взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 931 675 руб. 68 коп., в том числе: 599 541 руб. 24 коп. - сумма основного долга; 332 134 руб. 44 коп. - проценты, судебные расходы в сумме 12 516 руб. 76 копеек.

В судебное заседание ответчик Воронцова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в судебное заседание письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, исходя из равенства участников процесса в гражданском судопроизводстве, ответчик имел возможность представить доказательства в опровержение доводам истца, так как в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложением, также были направлены судебные повестки по месту регистрации и месту жительства. Однако, в связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и иных доказательств, суд рассматривает исковые требования по имеющимся в деле материалам.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что датаг. между Воронцовой Е.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № 22590138CCSYS8689068 о предоставлении овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым Банк обязался предоставить лимит овердрафта по расчетной карте в размере 600 000 рублей, процентная ставка за пользование лимита овердрафта установлена в размере 20,9 % годовых, сроком по дата года.

Неотъемлемыми частями договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте являются: «Правила выдачи и использования банковских карт VISA Electron, MaestrCard Electronic, VISACIassjc, MaestrCard Standard, VISA Gold, MaestrCard Gold расчетные с лимитом овердрафта»; обязанности Банка предоставить клиенту кредит по расчетной карте в порядке и в сроки определенные Параметрами кредита; обязанности клиента не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредитов уплачивать минимальные ежемесячные платежи.

Согласно указанного договора клиент принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж.

Минимальный ежемесячный платеж, подлежит обязательному внесению на личный банковский счет в сроки, предусмотренные п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, для погашения задолженности клиента по представленным кредитам и начисленным процентам и включает: сумму начисленных в соответствии с п. 3.11 Правил процентов за истекший расчетный период по кредитам, не являющимися беспроцентными; указанную в заявлении о предоставлении кредитной карты в разделе «Параметры кредита» часть непосредственной задолженности по кредитам, предоставленных в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставляемым сверх кредитного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего Расчетного периода.

Заемщик обязался в соответствии с разделом «Параметры кредита» осуществлять оплату в расчетный период с 29 по 28 число каждого месяца включительно.

С Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, в которых описываются: условия открытия и обслуживания личных банковских счетов, а также правила выдачи и использовании банковских карт, работы банковских счетов и Овердрафтов физических лиц, которые содержат в себе правила кредитования банковского счета, порядок возврата Овердрафта и уплаты процентов, правила получения и обслуживания банковских карт, права и обязанности сторон, права банка на бесспорное списание, денежных; средств со счета клиента, соглашение о неустойки, ответственность сторон Воронцова Е.В. была ознакомлена при заключении кредитного договора.

Воронцова Е.В. на условиях, указанных в заявлении просила открыть личный банковский счет в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», а также предоставить кредит на пополнение личного банковского счета в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», включающий суммы, необходимые для оплаты комиссий Банка в соответствии с Тарифами Банка.

Моментом одобрения Банком предложения Должника о заключении Договора личного банковского счета и Договора о кредитовании личного банковского счета является календарная дата совершения Банком действий по открытию банковского счета и совершения Банком действий по представлению Должнику возможности проводить расходные операции в пределах Лимита кредита. С этого момента вышеперечисленные договоры считаются заключенными.

Из дела усматривается, что Банком по расчетной карте должника установлен лимит овердрафта в размере 600 000 руб., которые Банк перечислил на счет должника, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита на пополнение личного банковского счета, что подтверждается выпиской по счету от дата года.

В связи с неоднократным нарушением Заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, используя право, предоставленное Заявлением о предоставлении овердрафта по расчетной карте, Банк предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита исх. № от дата года. В соответствии с этими требованиями, задолженность должна быть погашена досрочно в срок до дата.

До момента разрешения настоящего спора по существу Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнила.

Согласно расчету задолженность ответчика Воронцовой Е.В. по кредитному договору № 22590138CCSYS8689068 о предоставлении овердрафта по расчетной карте от дата по состоянию на дата составляет 931 675 руб. 68 коп., в том числе: 599 541 руб. 24 коп. - сумма основного долга; 332 134 руб. 44 коп. – проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный истцом расчет в материалы дела, который суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 931 675 руб. 68 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2ст. 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание, что Воронцовой Е.В., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении договора № 22590138CCSYS8689068 о предоставлении овердрафта по расчетной карте от дата года, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12516,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Воронцовой Е.В. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12516,76 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 22590138CCSYS8689068 о предоставлении овердрафта по расчетной карте от дата, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Воронцовой Е. В..

Взыскать с Воронцовой Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 931 675 руб. 68 коп., в том числе: 599 541 рубль 24 копейки - сумму основного долга; 332 134 рубля 44 копейки - проценты.

Взыскать с Воронцовой Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12516 рублей 76 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова