Решение по делу № 2-312/2015 ~ М-184/2015 от 11.03.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2015 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Трофимовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2013 года Банк ИТБ (ОАО) и Трофимова Е.В. заключили Договор потребительского кредитования № *** на срок 36 месяцев по ставке 27% годовых, путем акцепта банком оферты Должника, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный» № ***.

Согласно заявлению на получение кредита, неотъемлемой частью Договора являются Заявление на получение кредита, Условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», Базовые условия продукта Кредита «Достаточный», График платежей, а также Договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст.428 ГК РФ в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику.

В рамках кредитного договора 18.09.2013г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000,00 рублей, тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей (п.4.5 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный»).

В нарушение Условий Договора от ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 18.03.2014г. Банк направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту; до настоящего времени требования Банка не исполнены.

По состоянию на 20.02.2015г. задолженность ответчика составила 199408,33 рублей, в том числе: 144456,40 рублей - просроченный основной долг; 49011,44 рублей - просроченные проценты; 5940,49 рублей – неустойка.

На основании изложенного Банк просил взыскать с Трофимовой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 199408,33 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5188,17 рубля.

В настоящее судебное заседание истец БАНКА ИТБ (ОАО) не явился, представитель Рык А.Р. по доверенности № *** от 01.03.2013 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Трофимова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: "АДРЕС", а также по месту фактического проживания: "АДРЕС", однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Руководствуясь ст.117 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

17 сентября 2013 года Трофимова Е.В. подала заявку на получение кредита «Достаточный», в которой указала желаемую сумму кредита – 250000 рублей, желаемый срок кредитования – 36 месяцев (л.д. 11-13).

Из Заявления ответчика от 18.09.2013 года следует, что Трофимова Е.В. просила Банк открыть на ее имя счет и выпустить карту на основании заявления на выпуск карты, и предоставить в соответствии со следующими условиями кредит «Достаточный» в размере 150 000 рублей, с процентной ставкой 27% годовых на срок 36 месяцев до 18.09.2016 года; ежемесячный платеж по кредиту составил 6124 рубля; датой ежемесячного (аннуитетного) платежа определено 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Полная стоимость кредита составила 30.6% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Базовых условий Продукта «Достаточный», Банк, рассмотрев представленные ответчиком документы, в том числе, Заявку на получение кредита «Достаточный», принял положительное решение о предоставлении кредита; акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Заявлении на получение кредита, явилось подписание Банком указанного заявления Трофимовой Е.В. и фактическое предоставление кредита.

Согласно пункту 3 Заявления, Условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», График платежей, и акцептованное банком настоящее Заявление являлись кредитным договором, которому присвоен номер № *** (л.д.10). Ответчик согласилась с тем, что данное Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора комплексного обслуживания кредитного договора.Подписав указанное Заявление, Трофимова Е.В. подтвердила присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, ознакомление и согласие с таковым, а также с Условиями банковского обслуживания физических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания, с Тарифами по обслуживанию физических лиц - держателей банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО), Тарифами на услуги, оказываемыми физическим лицам при обслуживании текущих счетов; обязалась их выполнять. Кроме того, Трофимова Е.В. своей подписью выразила свое согласие и ознакомление с Условиями выдачи, пользования и возврата Кредита «Достаточный» и Базовыми условиями Продукта кредит «Достаточный», а также с полной стоимостью кредита.

В соответствии с Базовыми условиями Продукта Кредит «Достаточный», погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение части основного долга и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, при этом минимальный размер досрочного платежа предусмотрен в размере 10000 рублей.

Таким образом, в соответствии с Заявлением, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей (п.4.5 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный»).

Согласно положениям пунктов 6.2, 6.3 Условий, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк имел право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате сумы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки (п.5.4.1 Условий).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из Графика погашения кредита, выписки по счету заемщика Трофимовой Е.В. за № *** подтвержден факт перечисления Банком денежных средств в размере 150000 рублей; при этом из указанных документов также следует, что заемщик воспользовалась заемными средствами, однако в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из Расчета задолженности по состоянию на 20.02.2015г. видно, что сумма основного долга составила 199408,33 рублей, в том числе: 144456,40 рублей - просроченный основной долг; 49011,44 рублей - просроченные проценты; 5940,49 рублей – неустойка (144456,40 рублей + 49011,44 рублей + 5940,49 рублей = 199408,33 рублей).

18 марта 2014 года Банком заемщику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту с указанием порядка и сроков исполнения, определен срок – до 17 апреля 2014г. Однако требования Банка заемщиком не были исполнены.

Ответчик Трофимова Е.В. не оспаривала факт заключения кредитного договора № ***; не представила доказательства того, что заем и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; Трофимова Е.В. не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5188,17 рублей (платежное поручение от 26.02.2015г. № 17100), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Трофимовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Е. В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору № *** от 18 сентября 2013 года в размере 199408,33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5188,17 рубля; итого взыскать 204596,50 рублей.

Разъяснить ответчику Трофимовой Е.В. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: