Мотивированное решение по делу № 02-7584/2023 от 07.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Москва

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Подопригора К.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Нева» – Максимовой Н.С., на решение Мещанского районного суда от 21 августа 2023 года по гражданскому делу №2-7584/2023 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «НЕВА», Макаренко Тимуру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года рассмотрено гражданское дело №2-7584/2023 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «НЕВА», Макаренко Тимуру Владимировичу о взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ООО «Нева» - Максимова Н.С., подала апелляционную жалобу на решение суда.

Ознакомившись с представленной жалобой, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины.

Более того, в соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»),

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Таким образом, при отсутствии в числе приложений к апелляционной (частной) жалобе копии документа, подтверждающего наличие у представителя, подписавшего апелляционную (частную) жалобу, высшего юридического образования, апелляционная (частная) жалоба должна быть оставлена судом первой инстанции без движения, заявителю должна быть предоставлена возможность устранить допущенное нарушение.

В нарушение указанных норм процессуального законодательства к апелляционной жалобе не приложены документы представителя ООО «Нева» – Максимовой Н.С. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Нева» – Максимовой Н.С., на решение Мещанского районного суда от 21 августа 2023 года по гражданскому делу №2-7584/2023 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «НЕВА», Макаренко Тимуру Владимировичу о взыскании денежных средств – оставить без движения, предоставив заявителю срок до 18 декабря 2023 года включительно для исправления указанных в определении недостатков. В противном случае жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Подопригора К.А.

Мещанский районный суд города Москвы Каланчевская ул., 43А, Москва, 129090 тел.: (495) 680-18-88 факс: (495) 680-24-00 E-mail: info@16.msksud.ru № 2-7584/2023 20 октября 2023 г.
ООО «Нева»

Мещанский районный суд г. Москвы направляет в Ваш адрес для сведения определение от 20.10.2023 г.

Приложение: 1. Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.10.2023 года, всего на 1 л. в 1 экз.

Секретарь с/з Чувашов И.А.