Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 (2-3220/2021;) ~ М-1874/2021 от 21.07.2021

Дело №2-3220/2021

24RS0013-01-2021-003264-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 18 января 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Вольф А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Вольф А.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204155,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241,56 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Вольф А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Вольф А.Г. кредит в размере 178672 рубля под 19,35% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 204155,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 152976,82 рублей, просроченные проценты – 44786,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3210,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3182,61 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Вольф А.Г., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Вольф А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 178672 рубля на срок 60 месяцев, под 19,35% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных платежей) в размере 4669,33 рубля ежемесячно. Платежная дата 30 число месяца (п.6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком Вольф А.Г. займа в размере 178672 рубля по кредитному договору подтвержден выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204155,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 152976,82 рублей, просроченные проценты – 44786,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3210,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3182,61 рубля. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик по настоящему делу была согласна с условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5241,56 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Вольф А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вольф А.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204155 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241 рубля 56 копеек, а всего 209397 (двести девять тысяч триста девяносто семь) рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: