Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2020 от 12.08.2020

2-700/2020

10RS0№ ...-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 сентября 2020 года                                        г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                 Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Писукову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с данным заявлением, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, в размере ежемесячного платежа 10 788 рублей (последнего платежа - 10 750,12 рублей), дата последнего платежа ХХ.ХХ.ХХ. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено ООО «ЭОС» в размере 406 403 рубля 05 копеек. Ссылаясь на ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по государственной пошлине в размере 7 264,03 рубля.

    Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал об отсутствии заявлений и ходатайств по рассматриваемому делу.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, возражений не представил.

    В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 160унктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» акцептована оферта ответчика от ХХ.ХХ.ХХ на получение кредита № ... на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых (до изменения ставки) и под 29% годовых (после ее изменения); полная стоимость кредита – 42,12% (до изменения ставки) и 46% годовых (после ее изменения). Указанные денежные средства были перечислены ответчику на открытый истцом специальный банковский счет, что подтверждается Выпиской из лицевого счета. Ответчик выразил согласие на уступку банком права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Ответчик также присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено ООО «ЭОС» в размере 406 403 рубля 05 копеек.

    В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предусматривающее урегулирование вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ..., временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ РК, от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 406 403 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 253 155,16 рублей, задолженность по процентам - 117 247,89 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 36 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 264,03 рубля.

    Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Писукова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 406 403 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264 рубля 03 копейки, а всего 413 667 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.