Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 12.08.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого Баранова Н.Ф.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баранова Н.Ф., <данные изъяты>, судимого 18.06.2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2019 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока 05.01.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Н.Ф., в период времени с 22 часов 30 минут 12 июня 2020 года до 17 часов 15 минут 13 июня 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что заего преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, руками, взял и выкатил на улицу, умышленно тайно похитив принадлежащий Сырцовой О.Е. велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 11880 рублей. С похищенным велосипедом Баранов Н.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Сырцовой О.Е. значительный материальный ущерб на сумму 11880 рублей.

Он же, Баранов Н.Ф., в период времени с 18 часов 00 минут 17 июня 2020 года до 11 часов 00 минут 19 июня 2020 года, находясь во дворе квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем открытия руками щеколды на входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку - сарай, откуда руками взял и выкатил на улицу, умышленно тайно похитив находившийся там принадлежащий Чирковой Е.С. велосипед <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей. С похищенным велосипедом Баранов Н.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Чирковой Е.С. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Баранов Н.Ф., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 05 июля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом, с перил крыльца вышеуказанной квартиры, взял в руки и убрал в карман надетой на нем одежды, умышленно тайно похитив, принадлежащий Исаковой Н.Н. телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4100 рублей, в комплекте с защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью 249 рублей, чехлом <данные изъяты> стоимостью 178 рублей, картой памяти <данные изъяты> стоимостью 349 рублей. С похищенным имуществом Баранов Н.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Исаковой Н.Н. материальный ущерб на общую сумму рублей 4876 рублей.

В судебном заседании подсудимый Баранов Н.Ф. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Барановым Н.Ф. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие Исакова Н.Н., Чиркова Е.С., Сырцова О.Е. в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимому оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Баранову Н.Ф. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Баранова Н.Ф.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову Н.Ф. по каждому эпизоду, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову Н.Ф. по каждому эпизоду, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Баранову Н.Ф., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Баранов Н.Ф. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений

Баранов Н.Ф. на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 17.07.2020 года Баранов Н.Ф. в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера Баранов Н.Ф. не нуждается.

Баранов Н.Ф. вменяем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

Баранов Н.Ф. совершил преступления, при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении Баранову Н.Ф. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Баранову Н.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Баранову Н.Ф. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Баранову Н.Ф. наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Баранову Н.Ф. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Баранова Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданские иски не заявлялись.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баранова Н.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баранову Н.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Баранова Н.Ф. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баранову Н.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Баранова Н.Ф. с 07 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлялись.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                Копин С.А.