Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2015 ~ М-57/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 г.                                                                        г. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, с участием заявителя, прокурора - старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона капитана юстиции ФИО4, представителя командира войсковой части № майора ФИО7 Е.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса ФИО2 об оспаривании действий командира указанной части, связанных с невыплатой положенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ФИО2 единовременного пособия при увольнении в размере, увеличенном на один оклад денежного содержания как награждённому государственной наградой СССР, обязать указанное должностное лицо произвести ФИО2 доплату к ранее выплаченному пособию при увольнении в размере одного оклада денежного содержания.

В судебном заседании прокурор пояснил, что ФИО2 проходил службу по контракту в войсковой части № в должности старшего авиационного техника группы регламента и ремонта самолётов и вертолётов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывании на военной службе и с ДД.ММ.ГГГГ этого же года исключён из списков воинской части. При увольнении ФИО2 было выплачено пособие при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, но, в соответствии с п.п. 3 и 5 федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении ими отдельных выплат» 306-ФЗ, это пособие должно было быть выплачено ему в размере восьми окладов, поскольку он был награждён государственной наградой СССР - медалью «70 лет Вооружённых Сил СССР», что является нарушением его прав на обеспечение положенными денежными средствами.

Также прокурор пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в прокуратуру с заявлением, в котором просил подготовить и направить в суд заявление по данному вопросу и после соответствующей проверки это было сделано.

В судебном заседании ФИО2 поддержал всё сказанное прокурором и пояснил, что обратился в прокуратуру с заявлением по истечении трёхмесячного срока, установленного для обращения в суд с заявлением, так как в воинской части ему было отказано в выплате дополнительного оклада денежного содержания, в связи с чем он длительное время выяснял, имеет ли право на его получение.

Представитель командира войсковой части № майор ФИО7 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении прокурора не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд.

Согласно выписок из приказов командира 675 отдельного смешанного авиационного полка ВВ МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен в запас в по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключён из списков войсковой части с 17 мая этого же года.

Из заявления в прокуратуру Нижегородского гарнизона усматривается, что с ним ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трёхмесячного процессуального срока.

Заслушав объяснения заявителя, прокурора, представителя командира войсковой части № и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, с заявлением об оспаривании решения, действия должностного лица или органа управления гражданин вправе обратиться в суд в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.

При этом, в соответствии с действующим законодательством, под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать не время осознания гражданином соответствия действий (бездействия) должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях (бездействии), а обязанность доказывания уважительности причин пропуска указанного срока возлагается на заявителя.

На основании изложенного, принимая во внимание дату обращения прокурора в интересах ФИО2 в суд с заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, военный суд приходит к выводу о пропуске заявителем без уважительных причин срока, установленного для обращение в суд с заявлением.

При этом началом течения срока, установленного для обращения в суд с рассматриваемым заявлением военный суд определяет ДД.ММ.ГГГГ - дату исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением, то есть, когда ему стало известно о нарушении его права на получение пособия при увольнении в установленном законом размере.

Более того, в судебном заседании установлено, что с заявлением в военную прокуратуру Нижегородского гарнизона за защитой своих прав ФИО2 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском трёхмесячного процессуального срока.

Действующее законодательство (ст.112 ГПК РФ) предусматривает возможность восстановления процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными. Каких - либо уважительных причин пропуска трехмесячного срока прокурор и ФИО2 суду не представили. Выяснение же заявителем в течение длительного времени имеет ли он право на получение дополнительного оклада денежного содержания суд не признаёт в качестве таковой.

Поскольку заявителем пропущен трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением, то суд отказывает в удовлетворении данного заявления по этой причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части № в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд с заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                                            М.В.Апанович