Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2012 ~ М-929/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-930/2012

                                                       Р Е Ш Е Н И Е
                                           Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года                                                                                            г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Постниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Н.С. к ИП Коневой Н.М. о взыскании задолженности по оплате больничного листа, взыскании задолженности по оплате отпуска, компенсации морального вреда,                                    

                                                    установил:

Логинова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП Коневой Н.М. о взыскании задолженности по оплате больничного листа, взыскании задолженности по оплате отпуска, компенсации морального вреда в сумме № руб.                                   

В обоснование иска указала, что работает у ИП Коневой Н.М. по рудовому договору, ДД.ММ.ГГГГ вышла в декретный отпуск, ответчик отказалась оплачивать больничный лист по ИП Коневой, вынудила поменять больничный лист на ООО «КНМ». Из-за нервного напряжения ДД.ММ.ГГГГ она попала в больницу с кровотечением. На ее звонки Конева Н.М. не отвечает.

В судебное заседание истец Логинова Н.С. не явились, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в больнице по уходу за ребенком.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, поскольку доказательств уважительности неявки в суд истец не представила. Кроме того, в случае невозможности личного участия в процессе истец не лишена была возможности направить в суд своего представителя, но не сделала этого.

Ответчик ИП Конева Н.М. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия. В предварительном судебном заседании ответчик представила письменный отзыв (л.д. 7-8), с иском не согласна, пояснила, что Логинова Н.С. работает и у ИП Коневой Н.М., ООО «КНМ», в трудовой книжке Логиновой Н.С. сделана запись о том, что она работает в ООО «КНМ», 2 ноября Логинова Н.С. предъявила больничный лист с указанием места работы у ИП Коневой Н.М., 9 ноября больничный лист был переоформлен на ООО «КНМ», 12 ноября все начисления Логиновой Н.С. были произведены. Истец позвонила ей только 20 ноября, поинтересовалась, когда можно получить деньги. Выдавать деньги сожителю Логиновой Н.С. она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истцу деньги выплачены, в личной беседе Логинова Н.С. пояснила, что претензий к ней не имеет.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ТК РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя возместить моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя.

Согласно ст 1.4 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является пособие по беременности и родам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 255-ФЗ, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства:

1) лица, работающие по трудовым договорам,

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно ст. 2.1 ФЗ № 255-ФЗ, являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе:

2) индивидуальные предприниматели, в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 255-ФЗ, страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

На л.д. 17 имеется копия свидетельства о внесении в ЕГРИП сведений о ИП Коневой Н.М.

Согласно трудового соглашения, Логинова Н.С. работает продавцом-кассиром у ИП Коневой Н.М., по совместительству - в ООО «КНМ» (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ Логиновой Н.С. выдан больничный лист, место работы указано - ИП Конева (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Логинова Н.С. обратилась с заявлением к ИП Коневой Н.М. с просьбой дать разъяснения по поводу оплаты больничного листа (л.д. 5).

На л.д. 19 имеются платежные ведомости по ООО «КНМ» №, 12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Логиновой Н.С. начислены отпускные и пособие по больничному листу в суммах № руб. и № руб. соответственно, имеются подписи истца в получении денег.

В судебном заседании обозрено надзорное производство по жалобе Логиновой Н.С. в прокуратуру Нытвенского района на действия ИП Коневой Н.М. По результатам проверки нарушений законодательства не выявлено. В надзорном производстве имеется копия трудовой книжки Логиновой Н.С., последняя запись- о приеме на работу в ООО «КНМ» продавцом-кассиром - произведена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Логинова Н.С. работает по трудовому договору у ИП Коневой Н.М. и в ООО «КНМ», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено начисление отпускных и пособия по беременности и родам Логиновой Н.С., данные денежные суммы истцом получены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом истцу было предложено уточнить исковые требования в части сумм, подлежащих взысканию с ответчика, однако, этого сделано не было.

Поскольку истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, сумма иска не указана, ответчик с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании установлено, что отпускные и пособие по беременности и родам Логиновой Н.С. выплачены, расчет, представленный ответчиком, истец не оспорила, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Отказать Логиновой Н.С. в удовлетворении требований о взыскании с ИП Коневой Н.М. задолженности по оплате больничного листа, взыскании задолженности по оплате отпуска, компенсации морального вреда в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Л.В.Волкова