Приговор по делу № 1-10/2019 (1-294/2018;) от 19.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитников: Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №; Дудкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №; Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Старкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 1, 126 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Байкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> холостого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Вдовенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, вдовца, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Старков И.А. и Байков А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Старков И.А. и Вдовенков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимым Старковым И.А. и преступление подсудимыми Байковым А.М. и Вдовенковым А.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Старков И.А. и Байков А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории городского округа Чехов Московской области, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, приискав для осуществления своего преступного умысла инструмент в виде двух лопат и топора, в указанный период времени на принадлежащем Старкову И.А. автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № прибыли на участок местности с координатами широта – 55,227433 и долгота – 37,491008, расположенный в лесном массиве близ д. Ивачково городского округа Чехов Московской области, где, используя заранее приисканные для совершения преступления две лопаты итопор, на участках КУ-1817/1, КУ-1817/2, убедившись в отсутствии поблизости посторонних, действуя совместно и согласованно, произвели демонтаж принадлежащей войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации кабельной линии связи, выкопав 30 метров кабеля марки ТЗБ 52?4?1,2, содержащего в своем составе 77 килограммов меди, стоимостью 340 рублей за 1 килограмм и 58 килограммов свинца, стоимостью 70 рублей за 1килограмм, а также 30 метров кабеля марки ТЗБ 19?4?1,2 содержащего в своем составе 32 килограмма 500 граммов меди, стоимостью 340 рублей за 1 килограмм и 17 килограммов свинца, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 42480 рублей, с которым с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, своими совместными преступными действиями причинив войсковой части № материальный ущерб на указанную сумму.

Старков И.А. и Вдовенков А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории городского округа Чехов Московской области, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, приискав для осуществления своего преступного умысла инструмент в виде двух лопат и топора, в указанный период времени на принадлежащем Старкову И.А. автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № прибыли на участок местности с координатами широта – 55,227372 и долгота – 37,491070, расположенный в лесном массиве близ д. Ивачково городского округа Чехов Московской области, где, используя заранее приисканные для совершения преступления две лопаты и топор, научастках КУ-1817/1, КУ-1817/2, убедившись в отсутствии поблизости посторонних, действуя совместно и согласованно, произвели демонтаж принадлежащей войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации кабельной линии связи, выкопав 15 метров кабеля марки ТЗБ 52?4?1,2, содержащего в своем составе 38 килограммов 500 грамм меди, стоимостью 340 рублей за 1 килограмм и 29 килограмм свинца, стоимостью 70 рублей за 1килограмм, а также 15 метров кабеля марки ТЗБ 19?4?1,2 содержащего в своем составе 16 килограммов 250 граммов меди, стоимостью 340 рублей за 1 килограмм и 8 килограммов 500 граммов свинца, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 21240 рублей, с которым с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, своими совместными преступными действиями причинив войсковой части № материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Старковым И.А., Байковым А.М. и Вдовенковым А.В., после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники- адвокаты: Крюков С.А., Дудкин В.В., Ефименко Д.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Ковыршина А.В. и представителя потерпевшего ФИО11, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Старкову И.А., Байкову А.М. и Вдовенкову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Старкова И.А и Байкова А.М. и квалифицирует действия каждого по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Старкова И.А и Вдовенкова А.В. и квалифицирует действия каждого по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, в отношении каждого из подсудимых, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности.

Органы предварительного следствия указали как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого Старкова И.А. по преступлению, совершенному им по предварительному сговору группой лиц с Байковым А.М.- явку с повинной Старкова И.А., которая таковой не является, материалы уголовного дела не содержат сведений о явке с повинной Старкова И.А. по данному эпизоду совершения им преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Старкова И.А. являются: наличие малолетнего, 2005 года рождения, ребенка, и явка с повинной по преступлению совершенному Старковым И.А. в группе лиц по предварительному сговору с Вдовенковым А.В.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Старкова И.А. является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого Старкова И.А. обстоятельство, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие- либо смягчающие обстоятельства, либо их совокупность, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра Старков И.А. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, совершил преступление средней тяжести.

Суд усматривает в действиях Старкова И.А. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление будучи ранее судимым за ранее совершенное умышленное преступление \приговор от ДД.ММ.ГГГГ Нагатинского районного суда г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 1, 126 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ\ и, назначает ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает положения Пленума Верховного суда РФ, п. 49 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года \ в редакции от 29 ноября 2016 года\ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», который разъяснил, что в случае рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК ПФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд назначает подсудимому Старкову И.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный статьей Особенной части УК РФ.

Суд назначает подсудимому Старкову И.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого Старкова И.А. в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Байкова А.М. являются: явка с повинной, наличие малолетнего, 2012 года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Байкова А.М., не имеется.

Суд учитывает, что Байков А.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание. Суд учитывает, что супруга Байкова находится в состоянии беременности. Суд учитывает, что подсудимый Байков А.М. совершил преступление средней тяжести.

Суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание Байкова не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание Байкова А.М. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание Байкова А.М. обстоятельства, наказание Байкову А.М. назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения в отношении Байкова А.М. правил ст. 64 УК РФ, нет.

Суд, при наличии альтернативной санкции ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначает подсудимому Байкову А.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого Байкова А.М. в совершенном преступлении.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Вдовенкова А.В. являются: явка с повинной, наличие малолетнего, 2007 года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Вдовенкова А.В., не имеется.

Суд учитывает, что Вдовенков А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает, что подсудимый Вдовенков А.В. совершил преступление средней тяжести.

Суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание Вдовенкова А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание Вдовенкова А.В. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание Вдовенкова А.В. обстоятельства, наказание последнему назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения в отношении Вдовенкова А.В. правил ст. 64 УК РФ, нет.

Суд, при наличии альтернативной санкции ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначает подсудимому Вдовенкову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого Вдовенкова А.В. в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Старкова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и, назначить наказание в виде лишение свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- сроком на два года;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Старкову И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Старкову И.А. считать условным с испытательным сроком на три года.

Приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Старков И.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ- исполнять самостоятельно.

Байкова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Байкову А.М. считать условным с испытательным сроком на один год.

Вдовенкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вдовенкову А.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Старкова И.А., Байкова А.М. и Вдовенкова А.В., каждого, обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения: Старкову И.А., Байкову А.М. и Вдовенкову А.В., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Взыскать со Старкова И.А. и Байкова А.М., солидарно, в возмещение имущественного ущерба 42480 рублей в пользу войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации.

Взыскать со Старкова И.А. и Вдовенкова А.В., солидарно, в возмещение имущественного ущерба 21 240 рублей в пользу войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись