Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5461/2019 ~ М-4099/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-5461/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-004687-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к Поповой Н.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гамма» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Поповой Н.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара. Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5905-4816 (далее по тексту - договор) купли-продажи товара с рассрочкой платежа, предметом является товар (Ardo FLSN 105 SB C/M, Hansa FCGW 50000010 85x50x60 Г/П, Kukmara п306а Противень 306х400мм АП, Reflex Шланг наливной 3,5 м. для СМ, Top House 237835 набор д/стир. Машин 4 предм., UDI-MAG магнитный смягчитель воды (проточ), FB F02 Подставка-тележка для С/М 614х530, PILOT-X-Pro Zero Start (6 розеток) сетевой фильтр, PILOT-X-Pro Zero Start (6 розеток) сетевой фильтр, BBK DV116SI чер, Wideland GSS-A2-003S самокат, Larsen GSS-Серфинг 23 см мяч силиконовый) стоимостью 52 825 руб. По условиям договора платежи производятся с июня 2011 года по ноябрь 2013 года 03 числа каждого месяца по 1 760 руб. Первый платеж в день заключения договора составляет 0 руб., последний платеж составляет 1 785 руб. Ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неоплаченную стоимость товара в размере 47 318 руб., неустойку в размере 15 000 руб. за просрочку внесения платежей по договору, исчисленную за период с 03.09.2011 года по 03.11.2013 года, расходы по оплате госпошлины в размере 2 069,54 руб.

В судебное заседание ответчик Попова Н.А., представитель истца не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Пермскому краю, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Попова Н.А. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Попова Н.А., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Поповой Н.А.

В связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

03.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (Ardo FLSN 105 SB C/M, Hansa FCGW 50000010 85x50x60 Г/П, Kukmara п306а Противень 306х400мм АП, Reflex Шланг наливной 3,5 м. для СМ, Top House 237835 набор д/стир. Машин 4 предм., UDI-MAG магнитный смягчитель воды (проточ), FB F02 Подставка-тележка для С/М 614х530, PILOT-X-Pro Zero Start (6 розеток) сетевой фильтр, PILOT-X-Pro Zero Start (6 розеток) сетевой фильтр, BBK DV116SI чер, Wideland GSS-A2-003S самокат, Larsen GSS-Серфинг 23 см мяч силиконовый) на сумму 52 825 руб. с рассрочкой платежа.

Согласно акту приема-передачи от 03.05.2011 года истец передал ответчику товар.

Согласно графику погашения, п.п.2.1 договора первый платеж вносится в размере 0 руб. в день заключения договора 03.05.2011 года. Оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в период с 03.06.2011 года по 03.11.2013 года по 1 760 руб. в месяце не позднее 03 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен 03.11.2013 года в размере 1 785 руб. Согласно п.2.2 договора платежи вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца.

26.05.2011 года ответчиком внесен платеж в размере 1 760 руб., 06.07.2011 года – 1 947 руб., 23.07.2011 года – 1 800 руб.

В связи с подачей данного искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069,54 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как указано выше, графиком погашения в договоре установлено, первый платеж вносится в размере 0 руб. в день заключения договора. Оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в период с 03.06.2011 года по 03.11.2013 года по 1 760 руб. в месяце не позднее 03 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен 03.11.2013 года в размере 1 785 руб.

Исходя из ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты товара.

Согласно п. 2.4 договора, если покупатель просрочил внесение очередного платежа (взноса) за переданный ему товар более чем на 10 дней продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, а также предусмотренные п.2.3 договора пени.

Согласно имеющихся в деле материалов ответчиком допущена просрочка четвертого платежа более чем на 10 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

За период с 03.09.2011 года по 03.11.2013 года у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в сумме 47 318 руб.

Таким образом, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым суд руководствуется принципами равноправия и состязательности сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд разрешает спор на основании имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы проданного товара в размере 47 318 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежа покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено к взысканию пени по состоянию на 04.07.2019 г., представленный истцом расчет судом в судебном заседании проверен и признан правильным. Общий размер пени составил 1 165 393,05 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно исковым требованиям истец просить взыскать 15 000 руб. из 1 165 393,05 руб. пени, применительно к рассматриваемому случаю суд полагает данный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не уменьшает его.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 069,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 03.05.2011 ░░░░ № 5905-4816 ░ ░░░░░░░ 47 318 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 069 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.