Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4872/2015 от 26.02.2015

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-4872/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Тольяттиазот» на определение Темрюкского районного суда от 13 января 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Тольяттиазот» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 09.10.2014г. по делу по иску Воронова С.К. к ОАО «Тольяттиазот» о взыскании денежных средств за пользование земельными участками, которым исковые требования Воронова С.К. удовлетворены в полном объёме.

В обоснование причин пропуска срока представитель заявителя сослался на позднее получение копии обжалуемого решения суда за пределами срока для обжалования.

Воронов С.К. с заявленным ОАО «Тольяттиазот» ходатайством не согласился, полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, заявителю неоднократно предоставлялся срок для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ОАО «Тольяттиазот» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что 10 ноября 2014 года была подана апелляционная жалоба, а 24.11.2014 года суд направил в ОАО копию решения и 15.12.2014 года была подана мотивированная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела.

На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от 09 октября 2014 года удовлетворен иск Воронова к ОАО «Тольяттиазот». Представитель ОАО присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.

11.11.2014г., заявителем ОАО «Тольяттиазот» - была подана предварительная апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда. Определением суда от 11.11.2014г., предварительная апелляционная жалоба ОАО «Тольяттиазот» оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для устранения допущенных недостатков.

18.11.2014г., в суд поступила немотивированная жалоба ОАО«Тольяттиазот», которая определением суда оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до 02.12.2014г. 03.12.2014г., определением суда удовлетворено ходатайство ОАО«Тольяттиазот» и заявителю продлен срок до 15.12.2014г. для исправления недостатков.

В общей сложности, судом был предоставлен заявителю срок для обжалования решения суда в количестве 68 дней, который также был пропущен заявителем.

Доказательств того, что у ОАО «Тольяттиазот» имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом, процессуальный срок не представлено.

Таким образом, суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока.

Доводы о том, что ОАО получило копию решения суда за пределами установленного законом срока для обжалования решения суда, что и явилось уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку представитель ОАО присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда и суд не обязан направлять копии решения лицам, присутствующим при оглашении резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 13 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: