№ 12-247/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 мая 2019 года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е., с участием представителя заявителя – (ФИО)2, действующего на основании доверенности от 13.05.2019 г., выданной директором ООО «Эко Технологии» (ФИО)1, рассмотрев ходатайство директора ООО «Эко Технологии» (ФИО)1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (№), вынесенного 27.10.2018 г. Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 27.10.2018 г. в отношении ООО «Эко Технологии» вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№) по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которым Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Эко Технологии», в лице директора (ФИО)1., обратилось суд с жалобой, в которой также ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, который был пропущен ввиду не получения копии постановления.
Заявитель по жалобе – директор ООО «Эко Технологии» (ФИО)1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему от него ходатайству просил рассмотреть жалобу и ходатайство с участием представителя Общества (ФИО)2
Представитель ООО «Эко Технологии» (ФИО)2 ходатайство поддержал.
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о рассмотрении жалобы и ходатайства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Рассмотрев доводы поступившего ходатайства, прихожу к следующему
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> материалов, сведений с сайта Почты России, следует, что копия обжалуемого постановления 29.10.2018 г. направлена ООО «Эко Технологии» по адресу: <адрес> и получена адресатом 03.11.2018 г.
Таким образом, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении является 13.11.2018 г., однако жалоба на решение должностного лица подана лишь 14.03.2019 г.
В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 г. № 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (ст. 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Вместе с тем, заявителем не представлено веских и аргументированных доводов в обоснование уважительности пропуска процессуального срока на обжалование, поэтому заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Эко Технологии» в лице директора (ФИО)1 в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (№), вынесенного 27.10.2018 г. должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья М.Е. Федосов
№ 12-247/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 мая 2019 года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е., с участием представителя заявителя – (ФИО)2, действующего на основании доверенности от 13.05.2019 г., выданной директором ООО «Эко Технологии» (ФИО)1, рассмотрев ходатайство директора ООО «Эко Технологии» (ФИО)1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (№), вынесенного 27.10.2018 г. Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 27.10.2018 г. в отношении ООО «Эко Технологии» вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№) по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которым Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Эко Технологии», в лице директора (ФИО)1., обратилось суд с жалобой, в которой также ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, который был пропущен ввиду не получения копии постановления.
Заявитель по жалобе – директор ООО «Эко Технологии» (ФИО)1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему от него ходатайству просил рассмотреть жалобу и ходатайство с участием представителя Общества (ФИО)2
Представитель ООО «Эко Технологии» (ФИО)2 ходатайство поддержал.
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о рассмотрении жалобы и ходатайства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Рассмотрев доводы поступившего ходатайства, прихожу к следующему
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> материалов, сведений с сайта Почты России, следует, что копия обжалуемого постановления 29.10.2018 г. направлена ООО «Эко Технологии» по адресу: <адрес> и получена адресатом 03.11.2018 г.
Таким образом, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении является 13.11.2018 г., однако жалоба на решение должностного лица подана лишь 14.03.2019 г.
В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 г. № 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (ст. 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Вместе с тем, заявителем не представлено веских и аргументированных доводов в обоснование уважительности пропуска процессуального срока на обжалование, поэтому заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Эко Технологии» в лице директора (ФИО)1 в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (№), вынесенного 27.10.2018 г. должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья М.Е. Федосов