ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Снежковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Буткевич ФИО7 к Буткевич ФИО8 об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец – Буткевич Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирован ее сын Буткевич Д.В., однако он в квартире не проживает, в 2011г. выехал на постоянное место жительство в Израиль. В настоящее время она намерена продать жилое помещение, однако регистрация ответчика препятствует истице в распоряжении собственностью. В связи с тем, просит суд устранить препятствия в пользовании собственностью – квартирой по адресу: <адрес>, обязать УФМС России в Промышленном районе г. Самары снять Буткевич Д.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенном в описательной части решения.
Ответчик – Буткевич Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом надлежаще по последнему известному суду адресу.
Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Суд, выслушав пояснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Часть 1 ст. 30 ЖК РФ, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица в квартире с согласия проживающих в ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Буткевич Г.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Как следует из справки Паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в квартире по адресу: <адрес>44 зарегистрирован Буткевич Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца следует, что ответчик по делу Буткевич Д.В. является сыном истца, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). В 2011г. он выехал их спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в Израиль, вывез все свои вещи.
Таким образом, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, выехал на другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной. При этом, суд учитывает так же, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.
Формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении права собственника по распоряжению жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Буткевич Г.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буткевич ФИО9 к Буткевич ФИО10 об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Устранить Буткевич ФИО11 препятствия в пользовании собственностью - жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по Самарской области снять Буткевич ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2012г.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу _____________
Судья
Секретарь