Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5357/2015 ~ М-5459/2015 от 13.10.2015

     РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

25.11.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лукмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Семеновой Наталии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семеновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семеновой Н.Л. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Семеновой Н.Л. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Шачков С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по    приведенным выше основаниям.

Ответчик в суд не явился,    был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное уведомление о явке в суд, на оборотной стороне которого Семенова Н.Л. указала о том, что она извещена о явке в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Семеновой Н.Л. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с соглашением о кредитовании заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи в порядках и на условиях соглашения о кредитовании.

Истец свои обязательства по соглашение о кредитовании выполнил в полном объеме, Семеновой Н.Л. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, то ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в настоящее время задолженность Семеновой Н.Л. по соглашению о кредитовании по основному долгу составляет <данные изъяты>., комиссии за обслуживание счета составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Семенова Н.Л. не исполняет свои обязательства    надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно соглашения о кредитовании в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно заявления о присоединении к правилам кредитования неустойка при просроченном истребовании кредитором суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки составляет 50 %.

Поскольку Семенова Н.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Наталии Леонидовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере <данные изъяты>., комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2015г.

Судья                                                                                                           Ю.В. Косенко