Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2014 ~ М-3289/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

14.08.2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/2014 иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Труфановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Труфановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Труфановой О.П. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 600905 рублей на неотложные нужды сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не исполняет своих обязательств по плановому погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 661367,99 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 9813,68 рублей.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Труфанова О.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Труфановой О.П. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 600905 рублей на неотложные нужды сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ответчик Труфановой О.П. обратилась в адрес ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 600905 руб. на неотложные нужды (л.д.14-16).

Истец принял заявление и заключил с ответчиком кредитный договор №.

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды истец открыл банковский счет №.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Кредит предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 600905 руб. на его счет в день открытия счета.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не исполняет своих обязательств по плановому погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 661367,99 руб., в том числе: сумма основного долга 600905 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59171,71 руб., проценты на просроченный долг за указанный период в сумме 1291,27 руб. (л.д.10).

Суд принимает представленный истцом расчет как верный, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 9813,68 руб. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Труфановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Труфановой О.П. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере 661367,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9813,68 руб., а всего взыскать 671181 (шестьсот семьдесят одну тысячу сто восемьдесят один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2014г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина