Решение по делу № 2-624/2020 (2-6127/2019;) ~ М-4320/2019 от 06.08.2019

                                Гражданское дело №2- 624/2020

                                24RS0056-01-2019-005778-03

                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи    Полянской Е.Н.

при секретаре                                Олиной А.А.

с участием представителя истца Коханьковой О.В.

представителей ответчиков        Гудима Л.С., Зверевой М.Б., Посигалова Э.В.

представителей третьих лиц        Овчинникова А.А., Киселева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая компания», Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов В.А. первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», мотивировав требования тем, что 19.11.2018 заключил с ответчиком договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.(предыдущий адрес земельного участка <адрес>)

    Схема подключения, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией и потребителем устанавливаются в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № от 17.04.2014, актом раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.02.2014, подписанным между сетевой организацией (опосредованной сетевой организацией) и потребителем.

    Несмотря на наличие заключенного договора и принятыми на себя сторонами обязательствами, электроэнергия на объект не подавалась и отсутствует по настоящее время.

    Просил обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя на объекте жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оформление доверенности 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины, штраф.

    Впоследствии по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства», ООО «КрасТЭК». Истец уточнил исковые требования, указав, что в процессе рассмотрения дела установлено, что собственником трансформаторной подстанции ТП 8053, к которой в соответствии с техническими условиями №.24.26191.11 от 01.03.2012 и актом о выполнении технических условий от 10.02.2014 выполнено технологическое подключение жилого дома, является ООО «КрасТЭК». ТП 8053 расположено на территории КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства», и оба юридических лица фактически препятствуют технологическому присоединению Семенова В.А. к электрическим сетям принадлежащего ему жилого дома, в связи с чем просит:

     обязать ООО «КрасТЭК» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по фактическому подключению жилого дома истца в соответствии с актом о выполнении технических условий № от 10.02.2014, актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.03.2014;

    в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения ООО «КрасТЭК» требований о фактическом технологическом присоединении, взыскать с указанного ответчика неустойку в размере 5 000 руб. в день за каждый день неисполнения обязательства;

    обязать КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» осуществить допуск Семенова В.А. а так же лиц, выполняющих работы, на территорию указанного учреждения для выполнения мероприятий по прокладке кабеля 260 метров от выносного шкафа учета, установленного на фасаде жилого дома по <адрес> до ТП 8053, принадлежащей ООО «КрасТЭК».

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, предъявленные к КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства», указав, что согласно технических условий, Семенов В.А, должен проложить кабель протяженностью 260м и осуществить учет электрической энергии. Прибор учета допущен в эксплуатацию 28.12.2018, заявителем построена кабельная линия путем установки 4 опор и прокладки кабеля. Выполнение технических условий подтверждается актом о выполнении ТУ №030 от 10.02.2014. Для подключения кабеля к ТП 8053 не требуется проводить земляные работы либо иным способом влиять на работу бюджетного учреждения. От опоры № до ТП 8053 около 20 метров, при этом по подобной схеме уже подключены потребители- собственники жилого дома по <адрес>. С учетом уточнений, просит обязать КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» осуществить допуск Семенова В.А. а так же лиц, выполняющих работы, на территорию Учреждения для выполнения мероприятий по прокладке кабеля (воздушным путем) от опоры № до ТП 0853 для обеспечения энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес> от ранее заявленных требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказывается.

    В судебном заседании представитель истца Коханькова О.В., действующая по доверенности от 02.10.2020, уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что акт о выполнении технических условий подписан, но фактиески не выполнено присоединение жилого дома истца к ТП 8053, принадлежащей ООО «КрасТЭК. Линия выполнена по 4 опорам, необходимо завести провод в ТП от опоры №4, однако для того, чтобы завершить работы, нужно обесточить объект, получить допуск к ТП, без участия ООО «КрасТЭК» это выполнить невозможно. Кроме того, необходимо получить согласие КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства», на территории которого находится ТП, но истцу письменно отказали в выполнении каких- либо работ.

    Представитель ответчика ООО «КрасТЭК» Гудима Л.С., действующая по доверенности от 24.10.2018, исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, в котором указала, что истец заключил договор на технологическое присоединение с ПАО «МРСК Сибири» которое является сетевой организацией, от него истец и должен требовать осуществление мероприятий по фактическому подключения к своему объекту. ООО «КрасТЭК» не является сетевой организацией, не заключала с истцом договоров и не принимала на себя никаких обязательств, не имеет экономического интереса в наличии или отсутствии подключения истца к своему объекту. В акте выполнения ТУ указано, что составившие его лица произвели осмотр н/в щита 0,4 кВ садового дома и установили, что технические условия выполнены в полном объеме Между тем, техническими условиями указана точка присоединения в ТП 8053 и установлено, что заявитель осуществляет от указанной трансформаторной подстанции электроснабжение своего дома. Таким образом, не проверив выполнение технических условий в полном объеме, в том числе наличие подключения к ТП 8053, заявителю был выдан акт о выполнении ТУ и о технологическом подключении. Указывая на обязанность общества осуществить подачу напряжения в жилой дом, истец не представляет документов, подтверждающих выполнение с его стороны технических условий, а именно наличие заведенного в точку поставки кабеля на подачу напряжения. Об отсутствии возможности подачи напряжения свидетельствует акт от 11.04.2019 №, согласно которого очевидно, что в ТП 8053 никогда не производились работы по присоединению. В ходе рассмотрения дела пояснила, что истец может завести кабель в подстанцию, для этого ему нужно обратиться в специализированную организацию. Не оспаривает, что выполнить эти мероприятия без участия ООО «КрасТЭК» истец не сможет, но он с соответствующим заявлением в ООО «КрасТЭК» не обращался.

    Представители КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» Зверева М.Б., доверенность о 09.01.2020, Посигалов Э.В., доверенность от 09.01.2020. исковые требования не признали, представили письменный отзыв, в котором указали, что истец по вопросу технологического присоединения к ним не обращался, технические условия от 17.11.2011 являются устаревшими, так как срок их действия составляет 2 года. Кроме того, в соответствии с установленными требованиями противопожарной безопасности, санитарно - эпидемиологическими требованиями, прохождение воздушной линии на территории Центра не допускается. В судебном заседании пояснили, что истец к ним не обращался, им было непонятно, как будет проходить линия, только в судебном заседании из пояснений представителя истца увидели, как будет проходить кабель.

    Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» Овчинников Е.Е., доверенность от 26.02.2020, считает уточненные исковые требования обоснованными, пояснил, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является владельцем объекта электросетевого хозяйства, в точке поставки электроэнергии - ТП 8053, напряжение имеется. ООО «КрасТЭК» и КГБУЗ «ККЦОМД»» не вправе препятствовать истцу в подключении к ТП, такая возможность имеется.

    Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» (до переименование- ПАО «МРСК Сибири») Киселев А.Г., действующий по доверенности от 05.12.2018, пояснил, что в соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности, зона ответственности ПАО «МРСК-Сибири» заканчивается до ТП 8053. Подключение сетевой организации к ТП 8053 произведено, поскольку данный объект находится в собственности ООО «КрасТЭК», осуществить присоединение истца к подстанции третье лицо не вправе. Полагает требования истца обоснованными, технические условия были исполнены в установленный срок.

    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

    Как установлено ст.26 названного Закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

    процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.(Далее- Правила)

В соответствии с пунктом 3 Правил, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Как установлено пунктом 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2012 между ОАО «МРСК Сибири»(исполнитель) и Семеновым В.А. (заявитель)заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.24.26191.11, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 25кВт (в том числе 12 кВт-электроотопление); категория надежности 3, уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение-380В. Технические условия на технологическое присоединение, направленные заявителю одновременно с настоящим договором, являются неотъемлемой частью договора. Срок действия ТУ составляет 2 года.

В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением № к договору, точкой присоединения указано РУ-0,4 кВ ТП №8053 (опосредованное присоединение по ТУ ООО «КрасТЭК». Согласно пункту 11.1 технических условий, заявитель осуществляет электроснабжение садового дома от РУ-0,4 кВ ТП №8053 по ТУ от 17.11.2011 №2005 владельца сетей ООО «КрасТЭК».

10.02.2014 между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация), ООО «КрасТЭК» (Предприятие 1), и Семеновым В.А. подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. В соответствии с актом, электроснабжение производится /планируется производить от сети МРСК от ниже перечисленных подстанций ЛЭП 110кВ,35 кВ, 6-10кВ 0,4кВ.; на балансе Предприятия 1 находится ТП 8053, на балансе заявителя находится СИП(4х25)мм, 260м. выносной шкаф учета садового дома.

В соответствии с пунктом 3 «Особых условий», ответственность за состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности несет Предприятие-1 и заявитель. Как видно из однолинейной схемы балансовой принадлежности, граница принадлежности сетевой организации установлена до ТП 8053, граница принадлежности Предприятия 1- ТП 8053, граница принадлежности заявителя- по линии от ТП8053 до жилого дома.

10.02.2014 сторонами : ОАО «МРСК Сибири», ООО «КрасТЭК», Семеновым В.А. подписан акт о выполнении ТУ 3030. Согласно указанного акта, технические условия (приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения №.24.26191.111. от 01.03.2012), выполнены в полном объеме.

19.11.2018 между Семеновым В.А. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Между тем, фактически передача электроэнергии к жилому дому истца от ТП 8053 не осуществляется, поскольку не заведен кабель воздушной линии в объект электросетевого хозяйства.

Актом № от 11.04.2019, составленным Представителем ПАО МРСК Сибири установлено, что провод (СИП(4х25) потребителя не заведен в РУ-0,4кВ ТП 8053(ООО «КрасТЭК»)а так же отсутствует коммутационный аппарат, предназначенный для подключения абонента.

Согласно представленной истцом схемы, электроснабжение от ТП 8053 до жилого дома запланировано провести путем прокладки воздушной линии по опорам № 4,3,2,1 Согласно представленным фотографиям, кабель от опоры №4 до ТП 8053 не проведен.

ТП 8053 находится на территории КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства»

04.02.2019 истец обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по вопросу отсутствия электроснабжения в принадлежащем ему жилом доме, ПАО «Красноярскэнергосбыт», в свою очередь, переадресовал указанное обращение в ПАО МРСК Сибири» и ООО «КрасТЭК»

20.02.2019 ПАО МРСК Сибири истцу дан письменный ответ о необходимости обратиться по вопросу фактического присоединения к электроустановке ТП 8053 в ООО «КрасТЭК».

Письмом от 18.03.2019 ООО «КрасТЭК» уведомило истца о том, что не имеет возможности подать напряжение на энергопринимающие устройства жилого дома по <адрес>, поскольку до настоящего времени отсутствует кабельная линия и коммутационные аппараты, принадлежащие Семенову В.А., фактически присоединенные к объекту электросетевого хозяйства ООО «КрасТЭК». Обязанность произвести фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям лежит на сетевой организации ПАО «МРСК Сибири».

Так же истец обращался в КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» с просьбой обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации для технологического присоединения к РУ0,4кВ ТП -8053 ООО «КрасТЭК» на территорию Учреждения. Письмом от 22.04.2019 в доступе на территорию учреждения истцу было отказано со ссылкой на недействительность технических условий, ввиду истечения срока их действия, и недействительность акта о выполнении ТУ №030 от 10.02.2014, поскольку как таковое телеологическое присоединение не осуществлялось в точке присоединения к РУ 0,4 кВ ТП -8053. А так же на положения СанПиН 2.4.1.2660-10 п.2.3, согласно которому через территорию организации не должны проходить магистральные инженерные коммуникации городского (сельского) назначения- водоснабжения, канализации, теплоснабжения, энергоснабжения.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что энергоснабжение жилого дома истца не осуществляется вследствие не подключения электрического провода (СИП(4х25) потребителя в РУ-0,4кВ ТП 8053. При этом выполнение истцом указанных мероприятий возможно при совокупности условий: согласия КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» на допуск на территорию учреждения привлеченных истцом специалистов, и обеспечение ООО «КрасТЭК» технической возможности выполнить работы по заведению провода в подстанцию.

Доводы указанных ответчиков о том, что истец по этим вопросам к ним не обращался, опровергаются имеющейся в деле перепиской, согласно которой в выполнении указанных мероприятий истцу отказано.

Между тем, в силу приведенных выше Правил недискриминационного доступа, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату, а технически, без участия специалистов собственника объекта, истец осуществить присоединение не вправе. Подписав акт о выполнении ТУ №030 от 10.02.2014, представитель ООО «КрасТЭК» подтвердил факт присоединения истца к принадлежащему истцу объекту электросетевого хозяйства, однако фактически лишил истца такой возможности.

КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» не является владельцем ТП 8053и стороной в договорах технологического присоединения и энергоснабжения, и не вправе препятствовать подключению линии истца к подстанции. Доводы указанного ответчика о недействительности технических условий и акта о выполнении ТУ являются надуманными, поскольку Актом от 10.02.2014 стороны подтвердили выполнение технических условий в течение срока, на который они были выданы. Полномочиями по оценке законности указанных документов Учреждение не наделено, и вторгаться в правоотношения по электроснабжению, в том числе препятствовать недискриминационному доступу к услугам электроснабжения не праве.

Допустимых и достоверных доказательств технической невозможности проведения воздушной линии от ТП 8053 над территорией учреждения, наличия на указанном участке каких либо объектов, ответчик суду не представил. Более того, из пояснений представителей данного ответчика в судебном заседании следует, что суть спора им стала понятна только в ходе судебного разбирательства.

При таком положении, суд считает необходимым обязать КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» обеспечить допуск Семенова В.А. и привлеченных им для выполнения работ лиц на территорию учреждения для выполнения мероприятий по прокладке кабеля воздушным путем от опоры №4 до ТП 8053.

     Так же суд считает необходимым обязать ООО «КрасТЭК»» осуществить мероприятия по фактическому присоединению электрооборудования, принадлежащего Семенову В.А., в точке поставки ТП 8053 для обеспечения энергоснабжения принадлежащего истцу жилого дома, установив срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с пунктом 31 Постановления, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

    В этой связи, суд считает возможным удовлетворить требования Семенова В.А. о присуждении ООО «КрасТЭК» судебной неустойки в случае неисполнения возложенной судом на указанного ответчика обязанности. Вместе с тем, размер неустойки в сумме 5 000 руб. в день суд находит не соразмерным последствиям неисполнения обязательства,, и считает возможным определить ее в сумме 15 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Обязать Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» обеспечить допуск Семенова В.А. и привлеченных им для выполнения работ лиц на территорию КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» для выполнения мероприятий по прокладке кабеля воздушным путем от опоры №4 до ТП 8053 и подключения электрооборудования в ТП 8053 для обеспечения энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес>.

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая компания» осуществить мероприятия по фактическому присоединению электрооборудования, принадлежащего Семенова В.А. , в точке поставки ТП 8053 для обеспечения энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес> течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    В случае неисполнения возложенной обязанности, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая компания» в пользу Семенова В.А. судебную неустойку в размере 15 000 руб. в месяц, начиная со дня истечения срока, установленного судом для исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/                    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская