Решение по делу № 2-2783/2013 ~ м-2485/2013 от 06.08.2013

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты,

установил:

ОАО «<данные изъяты>», уточнив требования, обратилось с суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты в размере 64 902 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей 48 копеек, мотивировав требования тем, что <дата> года между сторонами был заключен договор на предоставление банковской карты Visa Classic №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме 60 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых сроком на 36 месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На требование Банка о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировал и до настоящего времени долг не погасил.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила. Суд по ходатайству представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор на предоставление банковской карты Visa Classic №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме 60 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых сроком на 36 месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив заемную сумму.

ФИО2 воспользовался предоставленными ему?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;?????????????????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????

Обстоятельства иска нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: копией заявления на получение кредитной карты (л.д. 7-8), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 9), выпиской по счету (л.д. 10-14), отчетом по кредитной карте (л.д. 15-41), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 42-45), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 46), списком почтовых отправлений (л.д. 47-54), уточненным исковым заявлением (л.д. 67-68).

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены, в связи с чем суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2 512 рублей 48 копеек (л.д. 6), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору на предоставление банковской карты Visa Classic № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 64 902 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>