Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-585/2013 ~ М-2235/2013 от 22.05.2013

Материал № 9-585/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 мая 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Лаврова В.Ф., Лавровой Г.Ф., Лаврова А.В., Богачева О.Ю., Богачева В.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Администрации городского округа Саранск о признании недействительной государственной регистрации пава собственности городского округа Саранск на земельный участок по адресу: <адрес>,

установил:

Лавров В.Ф., Лаврова Г.Ф., Лавров А.В., Богачев О.Ю., Богачева В.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Администрации городского округа Саранск о признании недействительной государственной регистрации пава собственности городского округа Саранск на земельный участок по адресу: <адрес>.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, поэтому, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Из текста искового заявления и формулировки заявленных требований следует, что истцы, заявляя требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом, фактически оспаривают переход прав на спорный объект недвижимости.

Таким образом заявлен спор о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах иск Лаврова В.Ф., Лавровой Г.Ф., Лаврова А.В., Богачева О.Ю., Богачевой В.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и Администрации городского округа Саранск о признании недействительной государственной регистрации права собственности городского округа Саранск на земельный участок по адресу: <адрес>, подсуден Октябрьскому районному суду г. Саранска, к чьей юрисдикции согласно приложению 7 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» относится вышеуказанное жилое помещение.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Лаврова В.Ф., Лавровой Г.Ф., Лаврова А.В., Богачева О.Ю., Богачева В.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Администрации городского округа Саранск о признании недействительной государственной регистрации пава собственности городского округа Саранск на земельный участок по адресу: <адрес> считать неподанным и возвратить его истцам со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцам копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина