Мотивированное решение от 27.02.2023 по делу № 02-1152/2023 от 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/23 по иску Овчаренко * к ООО МКК «Финмолл» о взыскании суммы арендной платы по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО МКК «Финмолл» о взыскании суммы арендной платы по договору аренды транспортного средства, указывая, что она осуществляла трудовую деятельность в обособленном подразделении ООО МКК «Финмолл» в г. Пятигорске по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок.

Приказом от *1 года уволена с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.

Также с ответчиком заключен договор № 140/18-ТД/ТС от 17.08.2018 года аренды транспортного средства (без экипажа), принадлежащий истцу на праве собственности, согласно которому арендная плата уплачивается арендатором в срок, не позднее 5-го числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением № 1-АП к договору аренды, установлен размер арендной платы 10 000 руб., включая налог (НДФЛ).

Уведомление о расторжении договора аренды от 25 ноября 2021 года истец была уведомлена, что договор будет расторгнут 05 декабря 2021 года.

Таким образом, истец не получила за ноябрь 2021 года арендную плату, которая согласно расчетному листку была начислена в размере10 000 руб., однако ответчиком не выплачена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 8 700 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

При рассмотрении дела судом установлено, что истец первоначально обратилась с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа работодателя, оплате вынужденного прогула, взыскании арендной платы за использование транспортного средства в Пятигорский городской суд.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2022 года исковые требования Овчаренко М.А. к ответчику о взыскании арендной платы, выделены в отдельное производство.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2022 года гражданское дело № 2510/22 по иску Овчаренко М.А. к ООО МКК «Финмолл» о взыскании арендной платы передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Из материалов дела, судом установлено, что истец осуществляла трудовую деятельность в обособленном подразделении ООО МКК «Финмолл» в г. Пятигорске по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок.

Приказом от * года уволена с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.

Также между Овчаренко М.А. к ООО МКК «Финмолл» заключен договор № 140/18-ТД/ТС от 17.08.2018 года аренды транспортного средства (без экипажа), принадлежащий истцу на праве собственности, согласно которому арендная плата уплачивается арендатором в срок, не позднее 5-го числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением № 1-АП к договору аренды, установлен размер арендной платы 10 000 руб., включая налог (НДФЛ).

Уведомление о расторжении договора аренды от 25 ноября 2021 года истец была уведомлена, что договор будет расторгнут 05 декабря 2021 года.

Истец указывает, что не получила за ноябрь 2021 года арендную плату, которая согласно расчетному листку была начислена в размере 10 000 руб., однако ответчиком не выплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющееся в деле доказательства в совокупности, суд считает установленным уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 8 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░: 7705954143) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░