Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33а-0734/2021 от 19.02.2021

судья: фио

адм. дело №33а-734

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Гордеевой О.В.,

при секретаре фио

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2а-362/2020)

по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Гордеевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным иском к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – Алтуфьеский ОСП УФССП России по Москве) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства № 150041/19/77028-ИП незаконными и необоснованными.

В обоснование требований административный истец указала, что она является должником по исполнительному производству № 150041/19/77028-ИП по взысканию с нее денежных средств в пользу наименование организации в размере сумма. Задолженность перед банком погашена при обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности административному истцу, в рамках исполнительного производства № 25127/16/500005-ИП, которое было оценено в сумма, и не было реализовано на торгах с передачей жилого дома и земельных участков взыскателю на сумму сумма. При этом, административным ответчиком после окончания исполнительного производства в рамках реализации объектов недвижимого имущества было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, законность которого оспаривает фио в связи с отказом в его прекращении.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявленных требований было отказано.

На данное решение административным истцом фио подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда до начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы административного истца.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа административного истца от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы административному истцу известны, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе административного истца.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от административного истца фио отказ от апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от дата.

Производство по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата прекратить.

Председательствующий:

Судьи: