Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-39/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 25 июля 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И.,

подсудимой - Горенской Н.С.,

её законного представителя - ФИО8,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Толстыгина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Горенской Н.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Горенская Н.С. обвиняется в совершении покушения на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Горенская Н.С. в нарушение требований <данные изъяты> предъявляемых к качеству производимой алкогольной продукции, а также методов проверки качества и безопасности для жизни и здоровья потребителей произведенной спиртовой продукции, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изготовила кустарным способом крепкий спиртовой напиток - самогон в количестве около <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Горенская Н.С., находясь по адресу: Красноярский <адрес>, осознавая, что спиртосодержащая жидкость (самогон) приобретается у нее для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, из корыстных побуждений, желая сбыть товар, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но, относясь к этому безразлично, сбыла ФИО4, изготовленный ею ДД.ММ.ГГГГ крепкий спиртовой напиток домашней выработки - самогон, то есть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве <данные изъяты> мл за <данные изъяты> рублей, однако преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, т.к. вышеуказанная спиртосодержащая жидкость была изъята у ФИО4 сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта, жидкость, проданная Горенской Н.С. ФИО4, является спиртосодержащей домашнего изготовления (самогон). Объемная доля этилового спирта в образце составила 44,5 %. В представленной на экспертизу жидкости обнаружены токсичные микропримеси, такие как ацетальдегид 80 мг/дм, этилацетат 180 мг/дм³, пропанол 115 мг/дм, изобутанол 730 мг/дм³, изоамилол >1000 мг/дм³ и фенилалкоголь 80 мг/дм³. Спиртосодержащая жидкость, содержащая вещества в указанных концентрациях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении их в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая Горенская Н.С. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подтвердила изложенное в фабуле обвинительного заключения, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновывая свое ходатайство тем, что совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Законный представитель обвиняемой ФИО8 поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Котенев В.И. и защитник Толстыгин В.П. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимая Горенской Н.С. совершила впервые преступление, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, то, что она является пенсионеркой и инвалидом второй группы, а также согласие подсудимой Горенской Н.С. на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку подсудимая перестала быть общественно опасной.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горенской Н.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения по делу в отношении Горенской Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить при деле, <данные изъяты> передать по принадлежности, остальные - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий