Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7834/2019 ~ М-7686/2019 от 29.10.2019

2-7834/2019

66RS0001-01-2019-008765-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.12.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карачинского Александра Владимировича к Коновалову Виталию Алексеевичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Карачинский А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Коновалову А.В., просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме          3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 176 506 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2019 года он дал взаймы ответчику денежную сумму 3 000 000 руб., ответчик написал об этом расписку. Срок возврата денег они не оговаривали. Письмом от 30.07.2019 он потребовал от ответчика возвратить сумму займа. До настоящего времени ответчик долг не вернул, поэтому он обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец, его представитель Бурмистров А.Г., исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, суду дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что наличными денежные средства он не получал, выдал расписку как гарантию исполнения иного денежного обязательства. Расписка была написана не 15.01.2019, а гораздо позднее – марте-апреле 2019.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Королев А.Е. суду пояснил, что 15.01.2019 он был в гостях в квартире истца. К истцу пришел ответчик, истец передал ответчику денежные средства, ответчик их пересчитал и написал расписку.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, что подтверждается подлинной распиской от 15.01.2019 (л.д. 30), представленной истцом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик указывает, что никаких денежных средств от истца не получал.

В силу положения ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью

Как следует из текста расписки от 15.01.2019 (л.д.30), ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 руб., денежные средства были переданы ответчику в присутствии Королева А.Е., ответчик обязался вернуть заемные средства по первому требованию.

Доводы ответчика относительного безденежности договора займа суд находит неубедительными, поскольку то, что деньги по расписке ответчиком получены не были, опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля Королева А.Е., в присутствии которого ответчику и передавались денежные средства.

Доводы ответчика, что расписка была составлена не 15.01.2019, также опровергнуты показаниями свидетеля Королева А.Е. Более того, дата написания расписки не имеет принципиального юридического значения для рассмотрения дела, факт собственноручного написания расписки ответчик подтвердил в судебном заседании.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Почтовой квитанцией, а также описью вложения в ценное письмо достоверно подтверждается факт направления ответчику требования истца о возврате суммы долга (л.д.14-15).

Ответчик не представил доказательства возврата долга, тогда как нахождение расписки у истца подтверждает наличие долга ответчика перед истцом. Поскольку ответчик не доказал возврат займа, суд взыскивает с него в пользу истца долг в сумме 3 000 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 28.10.2019, он является, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 28.10.2019 в сумме 176 506 руб. 85коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме 24 083 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

                 Иск Карачинского Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Виталия Алексеевича в пользу Карачинского Александра Владимировича долг в сумме 3 000 000 руб., проценты в сумме 176 506 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 24 083 руб.

                 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной    через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

                 Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019.

                 Судья