Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2016 ~ М-550/2016 от 19.07.2016

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-569/2016                                                                      г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием истца Чемордаковой Н.А., представителя ответчика Корневой А.А. адвоката Кшнясева Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Серафимович Волгоградской области 29 августа 2016 года гражданское дело по иску Чемордаковой ФИО7 к Корневой ФИО8 «О взыскании задолженности по договору займа»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Корневой И.А. 16.07.2011г. был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик Корнева И.А. получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц с обязательством выплат процентов ежемесячно до конца займа. 23.08.2011г. ответчик Корнева И.А. взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей под 15% в месяц с обязательством выплат процентов ежемесячно до конца займа. 01.10.2011г. ответчик Корнева И.А. взяла у истца в долг ещё <данные изъяты> рублей на оформление документов на работу в Грецию. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 2-58/12 и решением Серафимовичского районного суда от 27.02.2012г. и не оспариваются сторонами. На момент подачи искового заявления, условия договора займа не исполнены, и ответчик Корнева И.А. обязана возместить истцу компенсационные выплаты из расчета:

с 17.11.2011г. по 17.07.2016г. (56 месяцев)

<данные изъяты> рублей;

с 02.11.2011г. по 02.07.2016г. (56 месяцев)

<данные изъяты> рублей;

с 01.10.2011г. по 01.07.2016г. (4 года и 9 месяцев)

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с ответчика Корневой И.А. компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей; наложить арест на дом и земельный участок по адресу места жительства ответчика.

Истец Чемордакова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает. Суду показала, что просит взыскать с ответчика Корневой И.А. также судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, названные ею как дополнение к исковому заявлению. Место нахождения ответчика Корневой И.А. ей неизвестно. Ранее судом по суммам займов, указанных в иске, выносилось решение, которое до настоящего времени не исполнено, проценты по договорам займа ей не уплачены.

Ответчик Корнева И.А. в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления, Корнева И.А. не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, её место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика Корневой ФИО9 адвокат Кшнясев Е.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика Корневой И.А., неизвестно, возражает против удовлетворения исковых требований истца Чемордаковой Н.А.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно, ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно, ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом Чемордаковой Н.А. и ответчиком Корневой И.А., заключены договора займа, по которым:

- 16.07.2011г. ответчик Корнева И.А. взяла в долг у истца Чемордаковой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 10 месяцев под 5% в месяц, что подтверждается представленной суду истцом Чемордаковой Н.А. распиской Корневой И.А. в получении денег (приобщенное судом гражданское дело № 2-58/12, л.д.6).

- 23.08.2011г. ответчик Корнева И.А. взяла в долг у истца Чемордаковой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 15% в месяц, что подтверждается представленной суду истцом Чемордаковой Н.А. распиской Корневой И.А. в получении денег (приобщенное судом гражданское дело № 2-58/12, л.д.6).

Также, согласно, поданному исковому заявлению, ответчик Корнева И.А. взяла в долг у истца Чемордаковой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление документов.

Указанные обстоятельства изложены в решении Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 27.02.2012г. по делу № 2-58/12 (приобщенное судом гражданское дело № 2-58/12, л.д.34-35), и не оспариваются сторонами.

Как следует из искового заявления и показала истец Чемордакова Н.А. в судебном заседании, ответчик Корнева И.А. свои обязательства по возвращению суммы долга и уплате процентов не выполнила до настоящего времени, в связи с чем истец потребовала взыскать с ответчика проценты, подлежащие уплате по договорам займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, расчета истца в исковом заявлении, размер процентов, подлежащих уплате истцу в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 17.11.2011г. по 17.07.2016г. (56 месяцев), составляет: <данные изъяты> х 5% х 56 месяцев = <данные изъяты> (рублей).

Согласно, расчета истца в исковом заявлении, размер процентов, подлежащих уплате истцу в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 02.11.2011г. по 02.07.2016г. (56 месяцев), составляет: <данные изъяты> х 15% х 56 месяцев = <данные изъяты> (рублей).

Согласно, расчета истца в исковом заявлении, размер процентов, подлежащих уплате истцу в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.10.2011г. по 01.07.2016г. (4 года и 9 месяцев), составляет: (<данные изъяты> х 8,25% х 4) + (<данные изъяты> х 8,25% : 12 х 9) = <данные изъяты> (рублей).

Всего подлежат взысканию с ответчика Корневой И.А. в пользу истца Чемордаковой Н.А. проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами по договорам займа: <данные изъяты> (рублей).

С данным размером задолженности по процентам, подлежащим уплате ответчиком Корневой И.А. по договорам займа истцу Чемордаковой Н.А., соглашается суд, и считает его правильным, законным и обоснованным.

Других данных о размере задолженности ответчика Корневой И.А. перед истцом Чемордаковой Н.А. по процентам по договорам займа, не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

         Ответчиком, представителем ответчика, возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца, ни от ответчика, ни от представителя ответчика, назначенного судом, не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом и истребованным судом документам, удовлетворить исковые требования истца в части взыскания денежных средств, взыскать с ответчика Корневой И.А. в пользу истца Чемордаковой Н.А. не уплаченные ответчиком Корневой И.А. по договорам займа проценты, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, исковые требования истца Чемордаковой Н.А. о наложении ареста на дом и земельный участок, принадлежащие ответчику Корневой И.А. для обеспечения исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку, арест на имущество, принадлежащее ответчику Корневой И.А., был наложен определением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 27.02.2012г. по делу № 2-58/12. В связи с чем повторное наложение ареста на то же имущество не представляется возможным.

Ввиду чего в остальной части исковых требований истца необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Корневой И.А. подлежат взысканию в пользу истца Чемордаковой Н.А. понесенные ею судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Корневой И.А. подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Корневой ФИО10 в пользу Чемордаковой ФИО11 задолженность по уплате процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Корневой ФИО12 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 03 сентября 2016г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.