Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2015 ~ М-1482/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/15 по иску ОАО «БинБанк» к Б.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БинБанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №... о выдаче кредитной карты под ***% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем имеет задолженность в размере *** рубля, из которых *** рубля по основному долгу, *** рубля – проценты за пользование кредитом, *** рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штраф (фиксированная часть) в размере *** рублей и штраф по процентам от суммы задолженности в размере *** рубля. Просит суд взыскать с Б.Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.Л.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «БинБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор о карте «Кредитка «Универсальная».

Согласно тарифам и условиям банковская карта «Platinum» процентная ставка при неоплате минимального платежа составляет 5% в месяц, штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней составляет 20% от суммы задолженности, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа в 1й месяц составляет 500 рублей, 2й месяц подряд и более – 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, что не нарушает требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону – ст. 330, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Б.Л.Н.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять об Б.Л.Н. признание иска по гражданскому делу № 2-2112/15 по иску ОАО «БинБанк» к Бурудастых Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.Н. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме основного долга ***, сумме процентов за пользование кредитом в размере *** рубля, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере ***, штраф в размере *** рублей, штраф в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015г.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь