Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2018 ~ М-1176/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1514/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием представителя истца Карчава Ш.Б. – Парунова А.А., представителя ответчика Смолина В.Н. – Войцеховского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 июня 2018 года гражданское дело по иску Карчава Шакро Бегларовича к Смолину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Карчава Ш.Б. обратился в Магаданский городской суд с иском к Смолину В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15 ноября 2015 года.

В обоснование иска указал, что 15 ноября 2015 года между ним и Смолиным В.Н. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить грузовой седельный тягач № в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). Договором предусмотрено, что ответчик обязался оплачивать все периодические платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, налоги и обязательные платежи, связанные с правом собственности на автомобиль, а также уплачивать штрафы и т.д., возникающие после передачи автомобиля ответчику (п. 4.10 договора).

В соответствии с законодательством Российской Федерации, Законом Магаданской области от 28.11.2002 года № 291-ОЗ «О транспортном налоге», у ответчика возникла обязанность оплачивать транспортный налог за приобретенный автомобиль из расчета 68 руб. х 420 л.с. = 28560 рубле в год, 2 380 рублей в месяц.

За период с момента заключения договора, то есть с ноября 2015 года по декабрь 2017 года включительно ответчик был обязан оплатить налог за 25 месяцев в сумме 59 500 рублей. Пункт 4.10 договора Смолин В.Н. не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате транспортного налога за период с ноября 2015 года по декабрь 2017 года включительно в размере 59 500 рублей.

Поскольку данную сумму истец уплатил в бюджет, полагает, в силу статей 309, 301, пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса вправе требовать взыскания данной суммы с ответчика.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, статьи 8, 12, 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать со Смолина Виктора Николаевича в пользу Карчава Шакро Бегларовича денежную сумму в размере 59 500 рублей за оплату транспортного налога, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 985 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска.

Ответчик после перерыва в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика представил суду письменные возражения по существу спора. Полагал, что при вынесении решения суда необходимо учесть переплаты по налогу, которые истец вправе зачесть при расчете транспортного налога по другим автомобилям, находящимся в собственности истца, либо вернуть суммы переплат из бюджета.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь положениями частей 1, 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 308 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Как установлено судом, 15 ноября 2015 года между Карчава Ш.Б. и Смолиным В.Н. был заключен договор купли-продажи грузового седельного тягача № стоимостью 2 800 000 рублей с рассрочкой платежа, по которому Карчава Ш.Б. продал, а Смолин В.Н. купли данное транспортное средство.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили, что спорный автомобиль ответчику передан 15 ноября 2015 года. При этом паспорт транспортного средства переоформлен на Смолина В.Н. 10 января 2018 года.

Пунктом 4.10 вышеуказанного договора определено, что покупатель обязуется оплачивать все периодические платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, налоги и обязательные платежи, связанные с правом собственности на автомобиль, а также уплачивать штрафы и т.д., возникающие после передачи автомобиля Продавцом Покупателю.

Таким образом, исходя из положений пункта 4.10 договора, у покупателя Смолина В.Н. возникла обязанность уплачивать транспортный налог за автомобиль - грузовой седельный тягач № с 15 ноября 2015 года и по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно статье 2 Закона Магаданской области от 28.11.2002 № 291-ОЗ

«О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: для автомобилей грузовых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 68 рублей.

На запрос суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области сообщено, что за Карчава Ш.Б. было зарегистрировано транспортное средство марки № с 30.10.2012 года, дата снятия с учета 10.01.2018 г.

Произведен расчет транспортного налога (с учетом предоставленной налоговой льготы) за 12 месяцев 2015 год в сумме 16 660 рублей, за 12 месяцев 2016 года – в сумме 11 900 рублей.

Расчет транспортного налога за 2017 год по состоянию на июнь 2018 года не исчислялся. Сообщено о том, что начисление транспортного налога за отчетный налоговый период 2017 года будет произведено в 2018 году по единому сроку уплаты 03 декабря 2018 года.

Оплата транспортного налога за данное транспортное средство произведена тремя платежами: от 26.10.2016 г. – на сумму 3 148 руб. 00 коп.; от 29.05.2017 г. – на сумму 14 280 руб. 00 коп.; от 12.03.2018 г. – на сумму 59 500 рублей.

Переплата по транспортному налогу по состоянию на 21 мая 2018 года составила 42 072 рубля 00 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, фактически истцом за проданный автомобиль № произведена уплата транспортного налога за период с 15 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года, в том числе, за период с 15 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 3 650 рублей 10 копеек, за 12 месяцев 2016 года – в сумме 11 900 рублей, а всего в сумме 15 550 рублей 10 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной сумме транспортный налог уплачен истцом преждевременно, по заявлению истца излишне уплаченная сумма налога может быть возвращена плательщику или зачтена при уплате транспортного налога за иной период за иные марки автомобилей, имеющихся у истца в собственности. Оснований для взыскания в пользу истца уплаченного транспортного налога в общей сумме 59 500 рублей не имеется.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела чека-ордера от 12 марта 2018 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 985 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования Карчавы Ш.Б. подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 518 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 15 550 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 518 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 16 068 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 19 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░