Решение от 18.03.2019 по делу № 1-176/2019 от 05.09.2018

дело № 1-176/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 18 марта 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Малыгиной И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой Кузнецовой И.А.,

защитника – адвоката Лесной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кузнецовой Ирины Александровны, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кузнецова И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И. А., находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, при помощи неустановленного следствием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, используемого в качестве оружия, нанесла последнему один удар в левую часть груди, причинив ему колото-резаную рану по внутренней поверхности левого плеча в верхней трети границы с грудной клеткой, проникающей в левую плевральную область с наличием воздуха (пневмоторакс) в левой плевральной полости, с падением левого легкого, расценивающуюся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Кузнецова И.А. свою вину в содеянном признала частично, отрицая умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, пояснив, что познакомилась с Потерпевший №1 когда ему было 23 года, после чего они с ним начали поддерживать дружеские отношения. Периодически, она проживала с ним по адресу: <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она пришла к Потерпевший №1 с работы домой, и когда зашла в квартиру, увидела, как Потерпевший №1 находится в кровати с неизвестной ей девушкой, при этом оба были голыми. Позже, она узнала, что данную девушку звали Света, и та проживает в том же доме, что и Потерпевший №1. После этого, она с Потерпевший №1 не общалась до августа ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении этого времени, Потерпевший №1 неоднократно звонил ей и просил прощения, в последствие, она простила его только в августе. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к Потерпевший №1 домой. Спустя 30 минут, к ним в гости пришел Свидетель №1, после чего они на протяжении ночи совместно распивали спиртные напитки, а именно, водку и пиво, которые ранее купил в магазине Потерпевший №1. Около 02:00 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на телефон поступило смс сообщение. На тот момент телефон находился на диване в комнате, а Потерпевший №1 был в уборной. Тогда она решила прочитать сообщение, и увидела, что сообщение было от абонента по имени «Света», в котором было написано признание в любви. После этого она начала задавать Потерпевший №1 вопросы на данную тему, при этом собираясь уйти из его дома, в результате чего, Потерпевший №1 стал ее удерживать, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начала стал отталкивать её на кухню. Когда они находились на кухне, Потерпевший №1 схватил ее за волосы и потянул голову вниз лицом, перед этим ударив ее ладонью по лицу. В тот момент она нащупала первое, что ей попало под руку на столе, и не глядя, ударила Потерпевший №1, который сразу же отпустил её, а она увидела, как у Потерпевший №1 из плеча течет кровь, а у себя в руках обнаружила нож. Далее, она решила перевязать рану, для чего разорвала постельное белье и кусками белья перевязала Потерпевший №1 место раны. После этого она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли на улицу, чтобы «поймать» машину и отвезти Потерпевший №1 Диму в трамвпункт. Когда они спустились на улицу, Потерпевший №1 взял с собой кухонный нож, которым она ранее его ударила, и выкинул его на улице. На следующий день ее пригласили в отдел полиции для дачи показаний

Вместе м тем, вина подсудимой в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ в Александровскую больницу поступил гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаной раной области левого плечевого сустава.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного из Александровской больницы, у Потерпевший №1, поступившего в указанное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: колото-резаная рана области левого плечевого изгиба, левосторонний пневмоторакс».

Из заключений экспертов № и № следует, что Потерпевший №1 было причинено повреждение - колото-резаная рана по внутренней поверхности левого плеча в верхней трети границы с грудной клеткой, проникающей в левую плевральную область с наличием воздуха (пневмоторакс) в левой плевральной полости, с падением левого легкого, которое расценивается по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что он проживал по указанному адресу, периодически с Кузнецовой И.А., с которой сожительствовал в перерывах между ссорами. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии опьянения, пытаясь удержать Кузнецову И.А. в своей квартире, которая из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений пыталась покинуть его жилище, удерживал подсудимую за руки, ударил ее ладонью руки по лицу, прижимал рукой к стене, держа свою руку на шее Кузнецовой, а также удерживал за волосы. В результате конфликта Кузнецова нанесла ему один удара в область левого плеча, отчего он почувствовал резкую боль. После нанесения удара, как оказалось, ножом, Кузнецова оказала ему помощь и вместе с Свидетель №1 отвезли его в больницу.

Свидетель Свидетель №1, находясь в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ слышал конфликт между Кузнецовой И.А. и Потерпевший №1, который начался из-за ревности Кузнецовой, однако он не видел происходящего на кухне, так как находился в комнате указанной квартиры. После того, как он услышал крик Потерпевший №1 и просьбу Кузнецовой помочь им, он зашел на кухню и увидел кровь у потерпевшего, оказал помощь Потерпевший №1 и доставил его в больницу.

Из протокола осмотра места происшествия - <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в данном жилище был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты соскобы вещества бурого цвета №).

Заключение эксперта №, произведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определило, что в представленных для исследования веществах (соскобах), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека группы «0» с изогемагглютининами анти-А и анти-В, имеющая принадлежность лицу мужского генетического пола, которая может принадлежать Потерпевший №1 (№).

Протокол явки с повинной Кузнецовой И. А.. Свидетельствует о том, что подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в <адрес>, в ходе «потасовки» со своим другом Потерпевший №1, нанесла последнему кухонным ножом удар в область левого плеча, тем самым причинив тому физическую боль и вред здоровью. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка дана без физического и психологического принуждения (л.д. 140).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова показала и продемонстрировала, как она при помощи ножа нанесла Потерпевший №1 удар в область левой груди. Направление удара было сверху вниз снаружи во внутрь.

Из заключения эксперта № (дополнительное к заключениям №-п и №-п), произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 установлена колото-резаная рана по внутренней поверхности левого плеча в верхней трети на границе с грудной клеткой и данная рана могла быть получена при обстоятельствах, указанных при производстве следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, при нанесении Кузнецовой И.А. одного удара правой рукой, в которой удерживала нож за ручку, в область внутренней поверхности левого плеча в верхней трети на границе с грудной клеткой Потерпевший №1, и при этом направление клинка ножа сверху вниз, спереди назад, несколько снаружи внутрь, что совпадает с направлением раневого канала №

Оценивая показания подсудимой о событиях, предшествовавших нанесению ею удара ножом Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что непосредственно после преступления Кузнецова явилась с повинной, сообщив о том, что нанесла Потерпевший №1 удар ножом в ходе конфликта; содержание протоколов допросов, а также протокола проверки показаний на месте происшествия свидетельствует о том, что Кузнецова, осознавала, что у нее в руке находится нож, а также характер нанесения удара свидетельствует о том, что она умышленно наносила удары именно в область расположения жизненно-важных органов – сердце, легкие, в ходе конфликта с потерпевшим.

Показания об ударе Потерпевший №1 ладонью в левую часть головы Кузнецовой Д.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако Кузнецова, как на следствии так и в суде сообщала о том, что Потерпевший №1 в начале конфликта ударил ее, и душил, но свои действия прекратил сам, его действия были направлены на удержание Кузнецовой в квартире, но не на нанесение ей телесных повреждений, характер и сила приложений, также не свидетельствует об этом.

Давая юридическую оценку такому поведению подсудимой, суд принимает во внимание все выдвинутые стороной защиты в судебном заседании версии о том, что Кузнецова причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, не желая того, находясь в состоянии необходимой обороны и, возможно, превышая ее пределы.

Вместе с тем, представленные доказательства свидетельствуют о том, что Кузнецова, причиняя ранение, предвидела возможные последствия своих действий и легкомысленно рассчитывала на их предотвращение либо не предвидела такого последствия вообще, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть.

Делая такой вывод, суд основывается на доказательствах, лишенных какой бы то ни было субъективной окраски, и объективно фиксирующих действия подсудимой в момент событий. Вред здоровью был причинен Кузнецовой путем нанесения в левую верхнюю половину груди, прямого удара сверху вниз с замахом ножом, с такой значительной силой, которая позволила женщине пробить грудную клетку мужчины на расстояние, повредив плевральную полость.

При этом никакие сторонние факторы, не зависящие от подсудимой, на силу удара, место его приложения не влияли и поведение Кузнецовой И.А. не усугубляли.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент нанесения удара подсудимая понимала, что сейчас причинит вред здоровью Потерпевший №1, и желала этого. Данные о личности Кузнецовой И.А., отраженные как в свидетельских показаниях, так и в ее собственных о том, что во время конфликта в ту ночь после употребления спиртного Потерпевший №1 хватал ее за руки, ударил ладонью по лицу, душил и удерживал за волосы, свидетельствуют о том, что желание нанести вред здоровью возникло у подсудимой спонтанно на пике ее мгновенной неприязни к Потерпевший №1, характерной для динамики их отношений с потерпевшим в период их конфликтной стадии.

Последующее поведение подсудимой, доставившей Потерпевший №1 в медицинское учреждение, свидетельствует о немедленно наступившим раскаянием, которое, однако, не влияет на определение ее умысла в момент выполнения объективной стороны преступления.

Доводы стороны защиты о том, что Кузнецова испытывала чувства к Потерпевший №1 на протяжении длительного времени, а поэтому никоим образом не была заинтересована в ухудшении его здоровья, выводы суда об умысле под сомнения не ставят. Поведение подсудимой не было продиктовано длительным и обдумываемым расчетом, а стало следствием проявления эмоциональной составляющей ее характера, гневной реакцией на поведение самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова не находилась в состоянии необходимой обороны. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что с учетом характера и длительности предшествующих взаимоотношений между подсудимой и потерпевшим, их состояния опьянения, а также динамики конфликта в ночь событий у Кузнецовой отсутствовали какие-либо основания опасаться за свою жизнь и здоровья. Нанесенный Потерпевший №1 удар ладонью по лицу подсудимой, безусловно является противоправным действием, ставшим поводом для гнева Кузнецовой и возникшей в связи с этим неприязни к Потерпевший №1, однако сам по себе не свидетельствовал о намерении потерпевшего применить к подсудимой дальнейшее насилие, в том числе в тот момент, когда в ее руках оказался нож.

Представленные доказательства также не свидетельствуют о том, что Кузнецова И.А. находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Поэтому суд не находит оснований ни для освобождения Кузнецовой от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК РФ, ни для квалификации ее деяния по ст. 114 или 118 УК РФ.

Оценив приведённые выше доказательства, положенные в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимой Кузнецовой Е.А. в содеянном доказанной и квалифицирует преступление подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Кузнецова И.А. совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, и приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кузнецова И.А. ранее судима, положительно характеризуется, частично признала вину, явилась с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершенного деяния оказала потерпевшему помощь, возместил потерпевшему моральный вред, трудоустроена, страдает хроническими заболеваниями. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, чьи противоправные действия стали поводом для совершения преступления, примирившегося с Кузнецовой И.А. и не настаивающего на строгом наказании.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание. При этом суд приходит к выводу, что исправление Кузнецовой И.А. и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания им наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначает подсудимому условное осуждение.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства, подлежат уничтожению.

Прокурором Невского района Санкт-Петербурга заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в счет возмещения имущественного ущерба 56 084 рубля 90 копеек, затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты>.

Государственный обвинитель поддержал заявленный иск, подсудимая иск признала полностью по праву и по размеру.

Рассмотрев гражданский иск прокурора Невского района Санкт-Петербурга к подсудимой Кузнецовой И.А. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в счет возмещения имущественного ущерба 22 618 рублей 80 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как подсудимая признала иск полностью, факт причинения ею вреда Потерпевший №1 и вина в причинении этого вреда Кузнецовой установлена собранными по делу доказательствами, а сумма ущерба доказана представленной справкой о стоимости лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 618 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-176/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Малыгина И.В.
Другие
Лесная Е.В.
Кузнецова Ирина Александровна
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Баширов Газиз Наильевич
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
05.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
06.09.2018Передача материалов дела судье
01.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2018Судебное заседание
12.11.2018Судебное заседание
11.12.2018Судебное заседание
16.01.2019Судебное заседание
06.03.2019Судебное заседание
14.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Провозглашение приговора
16.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2019Дело оформлено
13.08.2019Дело передано в архив
18.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее