Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2012 от 01.02.2012

Дело № 12-58/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 февраля 2012г.

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: Петрухина А.В.,

при секретаре: Поляковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрухина Александра Васильевича на постановление серии 24 МР №768452 заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А.Н. Попова от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрухина Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А.Н. Попов в отношении Петрухина А.В. прекратил производство по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, указав в постановлении от 18.01.2012 года, что Петрухин А.В. допустил нарушение п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ) при следующих обстоятельствах: 12 августа 2011года в 13 часов 20 минут Петрухин, управляя автомобилем «ГАЗ 31029» госномер В187МТ/24,двигался в районе ул.Новая, 19 в г.Красноярске, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ21043» гос.номер Р237ВС под управлением Тюрюхинова Л.Г.

Петрухин А.В. обратился в суд с жалобой,в которой просит указанное постановление изменить, исключив из него выводы об виновности последнего в нарушении п. 10.2 ПДД РФ. Указывая на то, что 12 августа 2011года в 13 часов 20 минут он, управляя автомобилем «ГАЗ 31029» гос.номер В187МТ/24,двигался по ул.Новая, д. 19 в г.Красноярске, в момент столкновения с автомобилем «ВАЗ21043» гос.номер Р237ВС под управлением Тюрюхинова Л.Г. не превышал скорость движения своего автомобиля.

В суде Петрухин А.В.доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление от 18 января 2012 года не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом... установлена административная ответственность.

Судом установлено,что12 августа 2011 года в 13 часов 20 минут на ул. Новая, д. 19 в г. Красноярске водитель Петрухин А.В., управляя автомобилем «ГАЗ 31029 гос.номер В187МТ/24 осуществлял движение со скоростью более 60 км/ч, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21043» гос.номер Р237ВС/24 под управлением Тюрюханова Л.Г. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе проверки установлено, что Тюрюханову Л.Г. вред здоровью не причинен.

Постановлением 24 МР № 768452 от 18 января 2012 года заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А.Н. Попова по делу об административном правонарушении в действиях Петрухина А.В. установлено нарушение п. 10.2 ПДД РФ. Административное производство по делу в отношении Петрухина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Пункт10.2ПДД РФ,предусматривает,что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Суд установил, что на основании заключения эксперта №1075 от 23 декабря 2011 года, « …. скорость движения автомобиля ГАЗ-31029 г/н В 187 МТ/24 перед началом торможения, соответствующая следу торможения общей длины 27,4 метра, составила более 63,7 до 72,1 км/ч …».

Таким образом, суд считает, что в действиях водителя Петрухина А.В. установлено нарушение п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Данные обстоятельства о допущенном Петрухиным А.В. нарушение п. 10.2 ПДД РФ подтверждаются следующими материалами дела:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой, 12 августа 2011 года в 13 часов 20 минут в действиях водителя Потаповича А.Г. зафиксирована нарушение п. 10.2 ПДД РФ;

- схемой ДТП от 12.08.2011 года, согласно которой, тормозной след автомобиля ГАЗ-31029 г/н В 187 МТ/24 составил: ST1 – 27,4 метра; ST2 – 213,2 метра. Схема подписана обоими водителями с участием двух понятых.

Поскольку по факту ДТП от 12.08.2011 года было возбуждено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ, а в ходе проведенной проверки установлено, что водителю Тюрюханову Л.Г. не причинен вред здоровью, то производство по делу подлежало прекращению в отношении Петрухина А.В. по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава правонарушения.

Таким образом, суд считает постановление серии 24 МР №768452 заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А.Н. Попова от 18 января 2012 года, согласно которого, в отношении водителя Петрухина А.В. допустившего нарушение п. 10.2 ПДД РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено, законным и обоснованным.

В связи с изложенным, суд считает постановление серии 24 МР №768452 заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А.Н. Попова от 18 января 2012 года в отношении Петрухина А.В. не подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление серии 24 МР №768452 заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А.Н. Попова от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрухина А.В. - оставить без изменения, жалобу Петрухина Александра Васильевича на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков