Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2019 ~ М-319/2019 от 31.01.2019

УИД 24RS0032-01-2019-000391-73

Дело № 2-1651/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

29 марта 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием ответчика ИП Колеговой Е.В.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеева А.С. к Индивидуальному предпринимателю Колеговой Е.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Галеев А.С. обратился в суд с иском к ИП Колеговой Е.В. о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что 13.02.2018 года между Галеевым А.С. и ИП Колеговой Е.В. заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел моторную лодку Orionboat 48 Д стоимостью 348 700 руб. В соответствии с условиями договора гарантийный срок составил 12 месяцев со дня продажи. В процессе эксплуатации моторной лодки истцом были выявлены дефекты, выраженные в видимых изгибах каркаса лодки. 29.12.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течении 10 дней с момента получения претензии расторгнуть договор купли-продажи от 13.02.2018г., вернуть уплаченные денежные средства в сумму 348 700 руб. В ответ на претензию истцу было предложно предоставить моторную лодку на осмотр. 11.01.2019г. был составлен акт осмотра товара. Приводя правовые обоснования заявленных требований истец Галеев А.С. просил расторгнуть договор купли-продажи от 13.02.2018г., взыскать с ответчика ИП Колеговой Е.В. в свою пользу уплаченные денежные средства за моторную лодку в размере 348 700 руб., неустойку в размере 348 700 руб., расходы за составление претензии в размере 5 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., расходы за копирование документов в размере 630 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы в размере 211, 70 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец Галеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с использованием телефонной связи истцу разъяснены последствия отказа от иска, истец настаивал на прекращении производства по делу.

Представитель истца Тушков В.С. (доверенность от 24.01.2019 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку после обращения в суд с иском между сторонами достигнуто соглашение по возникшему спору, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик ИП Колегова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований. Пояснила, что после обращения в суд с иском между сторонами достигнуто соглашение по возникшему спору, ответчик возместила расходы истцу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Орион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим мотивам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-1651/2019 по исковому заявлению Галеева А.С. к Индивидуальному предпринимателю Колеговой Е.В. о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1651/2019 по исковому заявлению Галеева А.С. к Индивидуальному предпринимателю Колеговой Е.В. о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу о том, что в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                        И.А. Бойко