Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-84/2020 (2-9857/2019;) ~ М-8984/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-84/2020

УИД № 35RS0010-01-2019-012189-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                       09 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л. при секретаре Коноваловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Вологодской области к Кокареву О. Л., Кокаревой С. В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Главное управление МЧС России по Вологодской области, действуя через представителя по доверенности Вьюркова А.В., обратилось в суд с иском к Кокареву О.Л., Кокаревой С.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований Вьюрков А.В. указал, что жилое помещение по указанному выше адресу было предоставлено Кокареву О.Л. и членам его семьи (супруге Кокаревой С.В., дочери ФИО1) на время прохождения службы. 30.03.2019 Кокарев О.Л. уволен со службы. Таким образом, в настоящее время оснований для занятия спорного жилого помещения у семьи Кокаревых не имеется. В добровольном порядке Кокаревы жилое помещение не освобождают.

Определением судьи от 02.10.2019 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по городу Вологде.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вьюрков А.В. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Кокарев О.Л., Кокарева С.В., представитель ответчиков Отряскина В.А. иск не признали, полагая, что в силу положений пункта 2 части второй статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку Кокарев С.В. является пенсионером, какого-либо иного жилого помещения ни по договору социального найма, ни в собственности их семья не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по городу Вологде в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав правовые позиции участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Вологды, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к следующему:

на основании приказа начальника Северо-Западного регионального центра МЧС России от 29.07.2016 № квартира по адресу: <адрес> является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда МЧС России.

Кокарев О.Л. проходил службу в федеральном государственном казенном учреждении «ОРГАНИЗАЦИЯ1» (далее по тексту также ФГКУ «ОРГАНИЗАЦИЯ1»), в связи с чем ему и членам его семьи (супруге Кокаревой С.В. и несовершеннолетней дочери ФИО1) на основании договора найма служебного жилого помещения от 30.01.2018 № предоставлена квартира по вышеуказанному адресу.

Договор заключен на время прохождения Кокаревым О.Л. службы (пункт 5. договора).

В пункте 18. договора приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения договора, среди которых названо окончание срока службы.

Согласно пункту 19 указанного договора в случае прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Приказом начальника ФГКУ «ОРГАНИЗАЦИЯ1» от 21.03.2019 № Кокарев О.Л. уволен со службы по пункту 2 части 1 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе).

В соответствии с положениями части первой статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 102 настоящего Кодекса и частью второй настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в адрес нанимателя Кокарева О.Л. направлялось уведомление о добровольном освобождении жилого помещения.

Несмотря на это, Кокарев О.Л., Кокарева С.В. и ФИО1 по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении и продолжают проживать в нем, что явилось основание для обращения истца в суд с иском о выселении указанных лиц и снятии с регистрационного учета.

Разрешая спор, суд, соглашаясь с позицией истца, исходит из того, что законных оснований для продолжения проживания семьи Кокаревых на служебной жилой площади в настоящее время не имеется, поскольку Кокарев О.Л. уволен со службы.

При этом законных оснований для предоставления Кокаревым другого жилого помещения также не имеется.

Действительно, согласно пункту 2 части второй статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Вместе с тем, вопреки ошибочному убеждению ответчиков, Кокарев О.Л. к указанной в пункте 2 части второй статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан не относится, поскольку является пенсионером по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, и по смыслу положений статьи 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также статьи 5 Федерального Закона от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» пенсионером по старости он не является, пенсионного возраста, установленного Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не достиг (на момент рассмотрения дела 45 лет), в связи с чем положения пункта 2 части второй статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации к возникшему спору применению не подлежат.

Больше того, для применения в отношении пенсионера по старости положений части второй статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы он являлся малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Из материалов дела не следует, что Кокарев О.Л. является малоимущим и состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, указанных в пункте 2 части второй статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии которых ответчики не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Принятие ответчика Кокарева О.Л. на учет по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на основании пункта 1 части третей статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая до настоящего времени ответчику не выплачена, не может служить основанием для отказа в иске о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, с сохранением за последними права пользования спорным служебным жилым помещением.

Постановка на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а регламентирована иными нормами материального права.

Учитывая совокупность изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Кокарева О.Л., Кокаревой С.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

выселить Кокарева О. Л., Кокареву С. В., ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Кокарева О. Л., Кокаревой С. В., ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Кокарева О. Л., Кокаревой С. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей - по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020.