Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-908/2017 от 30.10.2017

Дело № 12-908/17

Р Е Ш Е Н И Е

«06» декабря 2017 года                      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении С.А.В. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что является инвалидом 2 группы и какого-либо другого дохода не имеет, в связи чем, просит постановление мирового судьи изменить, уменьшив размер административного штрафа до 1 000 рублей.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности С.А.В., в связи с отбыванием наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о/у УНК МВД УР майор полиции В.А.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 12 часов 00 минут у ... С.А.В. незаконно употребил наркотическое средство N-метилэфедрон без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным -Дата- о/у УНК МВД УР майором полиции В.А.А. В графе объяснения лица, в отношении которого составлен протокол С.А.В. указано: «С протоколом согласен»,

- рапортом следователя ССО по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ МВД по УР М.И.С. от -Дата-;

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по УР старшего лейтенанта полиции С.К.А. от -Дата-;

- постановлением о возбуждении уголовного дела от -Дата-;

- протоколом личного досмотра С.А.В. от -Дата-;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, составленным врачом-наркологом БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которого установлено, что С.А.В. в 18 часов 35 минут -Дата- находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проведено специалистом врачом-наркологом, имеющим высшее медицинское образование. Выводы врача-нарколога о нахождении С.А.В. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения, а также результатов химико- токсикологических исследований биологических объектов (мочи), в которых установлено производное N-метилэфедрона,

- заключением наркологической экспертизы от -Дата- № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которой у С.А.В. установлены рубцы по ходу подкожных сосудов на правой верхней конечности, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой. Судить о давности их не представляется возможным.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам в соответствии со ст. 25 указанного Закона производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности и только по рецепту врача в порядке, установленном Минздравсоцразвития России по согласованию с Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения С.А.В. административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения С.А.В. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий С.А.В. суд не усматривает.

Административное наказание С.А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1.,3.5., 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ.

Оснований для снижения размера назначенного административного штрафа, предусмотренных ст. 4.1. КоАП РФ суд не усматривает.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении С.А.В. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей – оставить без изменения, жалобу С.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                             Сентякова Н.А.