Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-49/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,

при секpетаpе судебного заседания Лобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Устиновского района г. Ижевска Ходырева В.Е.,

представителя потерпевшего ФИО3.,

защитника - адвоката Колеватовой Н.В., представившей удостоверение #, ордер # от #,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шишова Михаила Сергеевича, # года рождения, #», судимого:

- # мировым судьей судебного участка №# района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- # # районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от #, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, # освобожден в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шишов М.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь на # Шишов М.С. в состоянии алкогольного опьянения находился на остановке общественного транспорта «#» напротив #, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО2 В ходе конфликта у Шишова М.С. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя преступный умысел, в указанном месте Шишов М.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с приложением физической силы нанес сидящему на скамейке ФИО2 целенаправленные множественные удары кулаками в область головы и лица, отчего последний неоднократно ударялся головой о деревянную поверхность скамейки. Своими преступными действиями Шишов М.С. причинил ФИО2 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в полушариях головного мозга, диффузного аксонального повреждения головного мозга, перелома костей носа, ссадин и кровоподтеков на лице, ушных раковинах, осложнившихся субдуральными гидромами, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ночь на # на остановке общественного транспорта«#», расположенной напротив #, после причинения ФИО2 ударов, Шишов М.С. заметил лежащий на асфальте мобильный телефон «#», принадлежащий потерпевшему, после чего у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона. Реализуя преступный умысел, Шишов М.С., воспользовавшись тем, что потерпевший прикрыл лицо руками и не наблюдает за ним, достоверно зная, что лежащий на асфальте мобильный телефон принадлежит потерпевшему ФИО2, тайно похитил мобильный телефон «#» стоимостью # рублей с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, с картой памяти «#» стоимость # рублей. После этого Шишов М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере # рублей.

Подсудимый Шишов М.С. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевший и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158 УК РФ, предложил назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина последнего в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия Шишова М.В.:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете в РНД МЗ УР не состоит (том 2 л.д. 19), с 1995 года состоит на учете в #» с диагнозом «#» (том 2 л.д. 21).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы # от # года Шишов М.С. обнаружил в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время #. Указанное расстройство не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей, в связи с чем Шишов М.С. мог в юридически значимые моменты осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 24-26).

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признает Шишова М.С. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности Шишова М.С., в том числе психическое здоровье подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего ФИО4., настаивавшей на назначении Шишову М.С. строгого наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Шишовым М.С. вины, явка с повинной (том 1 л.д. 197), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Шишов М.С. ранее судим к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести (том 2 л.д. 2-3), обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

По месту жительства и работы Шишов М.С. характеризуется положительно (том 2 л.д. 35).

Подсудимый ранее судим к лишению свободы за преступления средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы совершил при рецидиве тяжкое преступление против личности, а также преступление небольшой тяжести против собственности. Указанные обстоятельства исключают возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает и назначает Шишову М.С. за оба преступления наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения по ч.1 ст. 158 УК РФ менее строгого наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Шишову М.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в совершении преступления установлена, в связи с чем суд с учетом признания исковых требований Шишовым М.С. считает возможным гражданский иск ООО «#» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Шишову М.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шишова М.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2012 года.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с Шишова Михаила Сергеевича в пользу ООО «#» # (#) рубля # копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить у Ратановой В.В.; договор купли-продажи и копию паспорта – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья: Д.Е. Дементьев