Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 (1-555/2019;) от 01.11.2019

Дело № 1-23/2020

24RS0028-01-2019-003946-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                                                                        г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретарях судебного заседания: Преина Е.В., Врашан М.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска свидетель 2,

подсудимой Григорьева С.А.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Анкудинов В.Э., представившего удостоверение № и ордер № от 04 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Григорьева С.А., <данные изъяты>, судимой 02 июня 2011 года Советским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2015 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождена 23 июня 2017 года по отбытии срока, проживающей по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, секция 4, комната 5, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>71, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В дневное время 14 апреля 2019 года Потерпевший №1, находился в гостях у своей знакомой Григорьева С.А., проживающей по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, секция 4, комната 5, где положил принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг СМ-Джей400Эф ГэлаксиДжей 4» под подушку на диване, расположенном в вышеуказанной комнате, и уснул. В это время у Григорьева С.А. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного выше телефона. В связи с чем, в указанный выше день до 15 часов 21 минуты Григорьева С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, секции 4, <адрес> рабочий в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий под подушкой, на которой спал Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг СМ-Джей400 Гэлакси Джей 4», стоимостью 8 999 рублей, с находящейся внутри сим-картой, материальной ценности не представляющей, защитным стеклом на дисплее телефона, стоимостью 500 рублей, одетым на него силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности. После чего, похищенным имуществом Григорьева С.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 499 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Григорьева С.А. установленные обстоятельства не оспаривала, чистосердечно раскаялась, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

        Вина Григорьева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимой Григорьева С.А., которая в судебном заседании подтвердила факт того, что 14 апреля 2019 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу <адрес> рабочий, <адрес>, секция 4, комната 5, тайно похитила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который лежал под подушкой, на которой спал последний, и сдала его в ломбард;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил факт того, что 14 апреля 2019 года, находился в гостях у Григорьева С.А. по адресу <адрес> рабочий, <адрес>, секция 4, комната 5, где совместно с Григорьева С.А. и иными лицами употреблял спиртные напитки. Когда лег спать, то принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» положил под подушку, а когда проснулся, обнаружил его пропажу. Спросив у Григорьева С.А. про факт пропажи телефона, последняя ничего не ответила. Затем кто-то из присутствующих отдал залоговый билет, из которого следовало, что принадлежащий ему сотовый телефон сдан в ломбард. Стоимость телефона с защитным стеклом составляет 9 499 рублей. Ущерб, причиненный хищением телефона, является значительным. В дальнейшем Григорьева С.А. сообщила о том, что она похитила телефон и сдала его в ломбард;

- показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 14 апреля 2019 года около 16 часов свидетель, находясь в секции № <адрес> рабочий <адрес>, видела в руках своей соседки Григорьева С.А. сотовый телефон в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, который она передала свидетель 1, перед этим спросив, имеется ли у него паспорт. В дальнейшем со слов Григорьева С.А. стало известно, что телефон принадлежит Потерпевший №1, с которым ранее Григорьева С.А. проживала (т.1 л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля свидетель 4, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения сотового телефона, была задержана Григорьева С.А., которая собственноручно написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что совершила хищении сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, при этом явка с повинной была написана без оказания на нее психологического и физического воздействия (т.1 л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 апреля 2019 года он на улице встретил Григорьева С.А. и свидетель 1, которые направлялись в ломбард, чтобы сдать в залог телефон, принадлежащий Григорьева С.А., так как закончились денежные средства на спиртное. После чего, он присоединился к ним, и они пошли в ломбард, расположенный на остановке «Нефтебаза», где по паспорту свидетель 1 заложили телефон за 3000 рублей (т.1 л.д.64-66);

- показаниями свидетеля свидетель 5, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 14 апреля 2019 года в ООО «Ломбард 24», расположенный по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> пом, 71, на паспорт свидетель 1 был заложен сотовый телефон «Самсунг СМ-Джей400 Гэлакси Джей 4» (т.1 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля свидеель 6 , оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 14 апреля 2019 года свидетель находился в гостях у Григорьева С.А., которая проживает в комнате № секции № <адрес> рабочий <адрес>, и от Утиной узнал, что Григорьева С.А. похитила у своего бывшего сожителя Потерпевший №1 сотовый телефон, и сдала его в ломбард, по паспорту свидетель 1 (т.1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля свидетель 6, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающим факт того, что 14 апреля 2019 года в 15 часов 21 минуту в ООО «Ломбард 24», расположенный по адресу: <адрес> рабочий, 65 пом. 71, свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил в ломбард сотовый телефон «Samsung» за 3000 рублей (т.1 л.д. 202-204);

- заявлением Потерпевший №1 от 20 апреля 2019 года о привлечении к ответственности Григорьева С.А., которая 14 апреля 2019 года в дневное время по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, секция 4, комната 5 похитила из-под подушки, на которой он спал, принадлежащий ему сотовый телефон, стоимостью 7500 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (т.1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года, подтверждающим, что местом совершения преступления является комната №, расположенная в секции №, <адрес> рабочий <адрес> (т.1 л.д. 19-22);

-    протоколом выемки от 22 апреля 2019 года, подтверждающим факт изъятия у потерпевшего Потерпевший №1 залогового билета № от 14 апреля 2019 года на имя свидетель 1, товарного чека ООО «<данные изъяты>» на сумму 8 999 рублей от 11 апреля 2019 года, предложения № от 10 апреля 2019 года (т.1 л.д.39-41);

-    протоколом осмотра документов от 02 июня 2019 года, согласно которому объектами осмотра являются документы, изъятые у Потерпевший №1 в ходе выемки, а именно: залоговый билет № от 14 апреля 2019 года на имя свидетель 1 о залоге мобильного телефона «Самсунг СМ-Джей400Эф ГэлаксиДжей 4», принадлежащего Потерпевший №1; товарный чек ООО «<данные изъяты>» на сумму 8 999 рублей от 11 апреля 2019 года и предложение № А-06157141 от 10 апреля 2019 года, подтверждающим, факт приобретения Потерпевший №1 мобильного телефона «Самсунг СМ-Джей400Эф ГэлаксиДжей 4» (т.1 л.д. 42-47);

- товарным чеком ООО «ДНС Ритейл» на сумму 8 999 рублей от 11 апреля 2019 года и предложением № № от 10 апреля 2019 года, подтверждающим, факт приобретения Потерпевший №1 мобильного телефона «Самсунг СМ-Джей400Эф ГэлаксиДжей 4» (т.1 л.д. 48, 50-51);

- залоговым билетом № от 14 апреля 2019 года на имя свидетель 1 о залоге мобильного телефона «Самсунг СМ-Джей400Эф ГэлаксиДжей 4», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 49);

- скриншотом, подтверждающим стоимость защитного стекла б\у на сотовый телефон (т.1 л.д. 53);

-    протоколом выемки от 07 июня 2019 года, подтверждающим факт изъятия у свидетель 5 сотового телефона «Самсунг СМ-Джей400 Гэлакси Джей 4», серийный № с защитным стеклом на дисплее, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 78-80);

-    протоколом осмотра предметов от 07 июня 2019 года, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон, изъятый у свидетеля свидетель 5, согласно которого данные телефона аналогичны данным телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 81-83);

- протоколом явки с повинной от 22 апреля 2019 года, согласно которому Григорьева С.А. сообщила о том, что 14 апреля 2019 года около 16 часов, находясь по адресу <адрес> рабочий, <адрес>, секция 4, комната 5, похитила сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который заложила в ломбард (т.1 л.д.102).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Григорьева С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Григорьева С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09 августа 2019 года № (т.1 л.д. 135-137) Григорьева С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она обвиняется, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается <данные изъяты>. Указанное выше органическое расстройство личности носит тотальный характер, достаточно стабильно и обусловливает существенное снижение социальной адаптации со склонностью к совершению асоциальных поступков. При этом она понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а поэтому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время Григорьева С.А. страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), в связи с чем нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Григорьева С.А. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение, отсутствие заработка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче согласия на осмотр жилого помещения.

    На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также то, что Григорьева С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств и то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вместе с тем, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании сообщила, что это обстоятельство способствовало совершению преступления.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Григорьева С.А., которая имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем, лишена родительских прав, социально не адаптирована, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Григорьева С.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75-1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 48-51, 53) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░