Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2020 (2-672/2019;) ~ М-686/2019 от 11.11.2019

                                                                                                   Дело №2-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при помощнике судьи Антоновой Т.А.,

с участием:

истца Провоторова Ю.Л.,

представителя истца Провоторова Ю.Л. – адвоката Купавцевой М.В.,

представителя ответчика Юркова Н.С. – адвоката Терехина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Провоторова Юрия Леонидовича к Юркову Николаю Сергеевичу о взыскании денежной суммы,

                                             УСТАНОВИЛ:

Провоторов Ю.Л. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с уточненным исковым заявлением к Юркову Н.С. о взыскании денежной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Юрков Н.С. (дата) взял у него в долг ... рублей, под ... в месяц, срок возврата денежной суммы (дата), в случае невозврата денежной суммы до указанного срока, обязался вернуть ... рублей. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Истец неоднократно требовал от ответчика добровольно возвратить взятые в долг денежные средства, на требование о возврате денежных средств Юрков Н.С. не отвечает. Просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений исковых требований, денежную сумму в размере ... рублей по договору займа, ... рублей расходы на оплату государственной пошлины и оплату судебных расходов.

Истец Провоторов Ю.Л. в судебном заседании на иске настаивал, представитель истца адвокат Купавцева М.В. в судебном заседании показала, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не обращались, полагали возможным рассмотрение данных требований в исковом порядке.

Представитель ответчика Юркова Н.С. - адвокат Терехин В.Н. в судебном заседании выразил мнение о необходимости соблюдения требований ГПК РФ о приказном производстве по настоящему спору.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ определено, что требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

В материалах дела отсутствуют, а стороной истца не были представлены доказательства обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, об отмене судебного приказа, сумма требования ко взысканию с ответчика составляет 500 000 рублей, суд приходит к выводу что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Провоторова Юрия Леонидовича к Юркову Николаю Сергеевичу о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить истцу и представителю истца, что они вправе разрешить спор в порядке приказного производства.

На определение суда быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                  И.В. Курбатова