О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2022 года г. Венёв
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стукаловой О.А.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горелова В.В. к Горелову В.В., Артюхиной Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Горелов В.В. обратился в суд с иском к Горелову В.В., Артюхиной Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебные заседания, назначенные на 13 апреля 2022 года и 19 апреля 2022 года истец Горелов В.В. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Артюхина Г.В., Горелов В.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо нотариус по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Яковлева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Жуковский Московской области Тулубьева В.А., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд учитывает, что согласно ст. 48 ГПК РФ лицо имеет законное право вести свои дела в суде лично либо через представителей, причем личное участие не лишает его права привлекать к этому делу представителя.
При рассмотрении настоящего дела истец Горелов В.В., в судебные заседания, назначенные на 13 апреля 2022 года и 19 апреля 2022 года не явился, доказательств невозможности явки в судебные заседания, не представил.
При таких данных суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Горелова В.В. к Горелову В.В., Артюхиной Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Горелову В.В., что в случае уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий О.А.Стукалова