Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2022 (2-7399/2021;) ~ М-7527/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-1058/2022 УИД 53RS0022-01-2021-012910-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Меньшикова И.А. – Кобаревой С.А.,

представителя ответчика Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова И.А, к Москаленко И.Г., УФНС России по Новгородской области, ООО «Филберт», УФССП России по Новгородской области, ООО «ЭТО-2», ПАО Сбербанк, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по С-Пб и ЛО, ОГИБДД УМВД России по г. В.Новгород, ОГИБДД МОМВД России «Новгородский», Комитету ЗАГС и ООДМС Новгородской области, Отделу ЗАГС Администрации Великого Новгорода об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Меньшиков И.А. обратился в Новгородский районный суд с иском, в котором указал, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника Москаленко И.Г. применены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства АФ-3717, автомобиль фургон 2011 года выпуска, VIN: . Между тем, на основании договора купли-продажи № 050/16 от 12.03.2016 указанный автомобиль принадлежит истцу, в связи с чем, принятые ограничительные меры нарушают права Меньшикова И.А. как собственника транспортного средства. На основании изложенного, истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Определением суда от 07.02.2022 (протокольная форма определения) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФНС России по Новгородской области, ООО «Филберт», УФССП России по Новгородской области, ООО «ЭТО-2», ПАО Сбербанк, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по С-Пб и ЛО, ОГИБДД УМВД России по г. В.Новгород, ОГИБДД МОМВД России «Новгородский», Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области, Отдел ЗАГС Администрации Великого Новгорода (взыскатели по исполнительным производствам в отношении Москаленко И.Г.). В качестве третьего лица, помимо указанных истцом СПИ Саранчиной В.А. и Чугунковой Н.В., привлечена СПИ Никифорова А.А.

Истец, ответчики (за исключением Комитета ЗАГС и ООДМС НО), третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что автомобиль длительное время находился в ремонте, в связи с чем, истец не имел возможности зарегистрировать переход права собственности.

Представитель ответчика Комитета ЗАГС и ООДМС НО не возражала против удовлетворения иска в случае доказанности истцом добросовестности приобретения транспортного средства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП В.Новгорода № 2 находится ряд исполнительных производств (в том числе переданных из ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району) в отношении должника Москаленко И.А.

В рамках данных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями неоднократно, начиная с 19.08.2019, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированного за Москаленко И.А. транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль фургон 2011 года выпуска, VIN:

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ Об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, в свою очередь, представляет собой запрет распоряжения имуществом, ограничение права пользования имуществом и, в силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является составной частью ареста имущества.

В обоснование доводов о наличии основания для снятия запрета на регистрационные действия, истцом представлен договор купли-продажи № 050/16 от 12.03.2016, согласно которому Меньшиков И.А, приобрел у Москаленко И.Г., от лиц которого выступал агент ООО «АвтоХаус», автомобиль фургон <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: . В договоре также содержится акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что автомобиль Меньшиковым И.А. получен, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеется; Москаленко И.Г. полностью получил денежные средства за проданный автомобиль 100 000 руб., претензий по оплате нет.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (действовавших до 06.10.2018), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования были закреплены и в п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 (действовавших с. 07.10.2018 по 31.12.2019).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступил в силу 01.01.2020), владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно пункту 56.1 действовавшего до 01.01.2020 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В силу п. 127 действующего в настоящее время Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД, поскольку отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

В данном случае предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника (на Меньшикова И.А.) сторонами представленного договора соблюдена не была, на момент наложения ограничений, автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ответчиком Москаленко И.Г., что не препятствовало судебным приставам-исполнителям в наложении ареста на транспортное средство и принятии ограничительных мер по запрету на регистрационные действия.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в течение более 5 лет с момента приобретения автомобиля, или по меньшей мере до наложения первого ограничения (19.08.2019), истцом не представлено.

Доводы представителя истца о нахождении автомобиля в ремонте в течение столь длительного периода времени документально не подтверждены. Более того, как следует из содержания договора купли-продажи № 050/16 от 12.03.2016, покупатель удовлетворен внешним и техническим состоянием автомобиля, установленным путем осмотра и технического испытания работы двигателя и других агрегатов автомобиля, не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков. Согласно акту приема-передачи транспортного средства, претензий по техническому состоянию и комплектности покупатель не имеет. Из этого следует, что автомобиль был передан Меньшикову И.А. в исправном состоянии.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Доказательств того, что истцом была исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности в отношении приобретенного транспортного средства, в материалах дела также не имеется.

Равным образом, Меньшиковым И.А. не представлено и иных доказательств того, что после заключения договора купли-продажи от 12.03.2016, он фактически вступил во владение автомобилем фургоном АФ-3717, например, осуществлял содержание и обслуживание транспортного средства. Как следует из искового заявления, транспортное средство автомобиль фургон АФ-3717 на момент подачи иска находится в г. В.Новгород, в то время как сам истец проживает в Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль фактически переходило к Меньшикову И.А., представленный в материалы дела договор купли-продажи от 12.03.2016, сам по себе не может являться доказательством того, что право владения возникло у истца до запрета по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Учитывая изложенное, иск Меньшикова И.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 16.03.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.03.2022.

2-1058/2022 (2-7399/2021;) ~ М-7527/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Меньшиков Игорь Анатольевич
Ответчики
Отдел ЗАГС Администрации Великого Новгорода
ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО
ООО «ЭТО-2»
УФНС России по Новгородской области
ПАО Сбербанк
ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по С-Пб и ЛО
ООО «Филберт»
Москаленко Иван Геннадьевич
Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области
УФССП России по Новгородской области
ОГИБДД УМВД России по г. В.Новгород
ОГИБДД МОМВД России «Новгородский»
Другие
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 Саранчина Виктория Алексеевна
СПИ ОСП Великого Новгорода № 2 Никифорова Альбина Александровна
Кобарева Светлана Михайловна
судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Щеглов Иван Владимирович
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
24.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2021Передача материалов судье
27.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.02.2022Предварительное судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее