Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1565/2022 от 26.01.2022

    Дело № 5-1565/2022

    УИД 73RS0004-01-2022-000857-49

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    город Ульяновск                                                                                      16 февраля 2022 года

        Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

        с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Фроловой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

        Фроловой Татьяны Алексеевны, родившейся <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 №456757 13.01.2022 в 16.00 часов Фролова Т.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и в нарушении п.п. «б» п.6 ст.4.1 ФЗ № 68 от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» и находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Ульяновск, б-р Пензенский, д. 3а без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

    В судебном заседании Фролова Т.А. с правонарушением не согласилась, пояснив, что 13.01.2022 ее не было в городе Ульяновске. Живет и работает она в <данные изъяты> Чердаклинского района Ульяновской области. 13.01.2022 она находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты>, вела занятия по предмету, и согласно представленному ею расписанию занятий и звонков последняя пара закончилась в 16.00 часов, в связи с чем она не могла в это время оказаться в магазине в г. Ульяновске. На фототаблице зафиксирована не она, и почерк в протоколе и объяснениях принадлежит не ей. По указанному в протоколе адресу проживания: г. Ульяновск, <адрес> она никогда не была и не проживала. Кто мог представиться ее данными, она не знает.

    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

    В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего указанный протокол.

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Фролову Т.А., судья приходит к следующему.

    В связи с угрозой распространения в Ульяновской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с ФЗ № 68 от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 и Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности.

    Подпунктом 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 (в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого правонарушения) установлена обязанность носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования).

    Согласно подпункту 5.7 вышеназванного Указа в случае несоблюдения требований подпунктов 5.5 и 5.6 настоящего пункта лица несут административную ответственность в соответствии со ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Согласно протоколу об административном правонарушении вышеназванные требования Фроловой Т.А. были нарушены, так как 13.01.2022 в 16.00 часов она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Ульяновск, б-р Пензенский, д. 3а без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

    В качестве доказательств вины Фроловой Т.А. представлены следующие материалы дела: протокол АП-73 №35 456757 об административном правонарушении от 13.01.2022; рапорт должностного лица ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 13.01.2022 об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснение от 13.01.2022 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фроловой Т.А.; фототаблица.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Фролова Т.А. не является субъектом инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание ее доводы, изложенные в судебном заседании.

В основу данных выводов судом принимается то, что подпись лица, привлекаемого к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении, и ее письменные объяснения, визуально по всем характеристикам отличаются от подписи Фроловой Т.А. и ее почерка в заявлении на ознакомление с административным материалом и его паспорте. Кроме того, на фототаблице, приложенной к протоколу об административном правонарушении, изображено иное лицо, отличающееся по всем признакам от лица, участвующего в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Фроловой Т.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░