Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5429/2013 ~ М-5049/2013 от 28.10.2013

Дело № 2 – 5429/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2013 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко ФИО4 к ЗАО «АРИА-АиФ» об обязании изменить формулировку основания увольнения, обязании признать недействительной запись в трудовой книжке от 24.07.2013 года за № 47,

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко И.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ЗАО «АРИА-АиФ» об обязании изменить формулировку основания увольнения, обязании признать недействительной запись в трудовой книжке от 24.07.2013 года за № 47.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Истец – Иваненко И.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Мещанский суд г. Москвы.

Представитель ответчика – ЗАО «АРИА-АиФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Статьей 32 ГПК РФ, установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что трудовым договором № 780 от 28.05.2013 года установлено, что споры возникшее между сторонами вышеуказанного договора разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы (л.д.10-14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 5429/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2013 ░░░░ ░░ № 47 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 129090 ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 43.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░