Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2013 ~ М-1526/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-1520\13                                

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                                  30 июля 2013 года                                 

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием: истца Барсановой О.Н., третьих лиц - Барсановой К.И., Барсановой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсановой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

                    У с т а н о в и л :

    Барсанова О.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением л выплате средств пенсионных накоплений, в обоснование заявленных требований указывает, что в принятии заявления о выплате средств пенсионных накоплений ответчиком ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица. Застрахованное лицо - ее муж Б. умер <дата>, был застрахован, она является правопреемником, но о том, что имеются пенсионные накопления и их можно получить, не знала. Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине, просит срок восстановить.

    В судебном заседании истец Барсанова О.Н. на иске настаивает по доводам, в нем изложенным, пояснив, что муж умер в <дата>, о возможности получения пенсионных накоплений не знала, в Пенсионный фонд по вопросу получения пенсионных накоплений обратилась сперва после смерти мужа в <дата>, сказали, что накоплений не имеется, затем повторно обратилась два месяца назад, в <дата> года.

    Третьи лица Барсанова К.И., Барсанова А.А. исковые требования поддерживают, пояснили, что истец действительно не знала о наличии пенсионных накоплений, просит срок восстановить.

    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> Цапанова Е.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыва не представил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 1 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 12 ст. 16 указанного выше ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001, выплата производится лицам, указанным в заявлении застрахованного лица в порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Однако, из п. 3 ст. 38 ФЗ N 111-ФЗ от 24.07.2002 следует, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Аналогичная норма содержится в п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 741 от 03.11.2007.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств (Обзор судебной практики ВС РФ от 05.12.2008 за третий квартал 2008 года).

Судом установлено, что истец Барсанова О.Н. является женой Б., то есть в силу п. 12 ст. 16 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", является правопреемником умершего лица, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации брака, копией свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти застрахованного лица.

Б. умер <дата> в <...> края. К моменту смерти имел страховое свидетельство УПФР №, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части своего индивидуального лицевого счета.

Из пояснений участников процесса установлено, что о смерти мужа ( <дата>.) истец знала, однако, по вопросу получения средств пенсионных накоплений в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> обратилась только в <дата> года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обращения в Пенсионный фонд в <дата> по вопросу выплаты пенсионных накоплений истцом не представлено, доказательств наличия объективных причин, препятствующих Барсновой О.Н. на протяжении шести лет обратиться к ответчику с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в <дата> году мужа, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что не знала о наличии пенсионных накоплений, судом отклоняются.

Субъективные причины, связанные с юридической неосведомленностью истца, незнанием своих прав, отсутствие информации о существовании пенсионных накоплений, не расцениваются в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

    Как правило, к числу уважительных причин судебная правоприменительная практика относит такие обстоятельства, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., перечень не является исчерпывающим.

Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. К числу таковых уважительных причин возможно отнести болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи. Таковых причин и обстоятельств истцом не названо, их наличие в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования Барсановой О.Н. надлежит отказать.

            Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ,

                    Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, Барсановой О.Н. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, <дата>.

        Судья                              Н.Б. Слонова