Решение по делу № 2-4251/2014 от 07.04.2014

дело № 2-4251/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 г.                                                                   г. Уфа

       Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Исбагамбетова И.М., представителя ответчика Шариповой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением собственника Васильева А.Н., и автомобиля ..., ..., под управлением Беркутова И.В., принадлежащего Беркутовой Д.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Беркутов И.В., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Беркутова И.В. была застрахована в ООО "Росгосстрах". По заявлению истца ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Истец обратился в ООО "...", согласно отчета ... которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на проведение оценки - ... руб., комиссию банка при оплате услуг оценки - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходов на оплату услуг представителя - ... руб.

Истец Васильева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Исбагамбетов И.М. (по доверенности от < дата > г.) исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что ответчик сначала оплатил сумму в размере ... руб. ... коп., претензия была направлена < дата >., в течение 10 дней ответчик произвел выплату разницы в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Шарипова А.А. (по доверенности от < дата >.) исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что ООО «Росгосстрах» произвел оплату суммы восстановительного ремонта в полном объеме.

Третьи лица Беркутов И.В., Беркутова Д.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом согласно почтовым уведомлениям, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением собственника Васильева А.Н., и автомобиля ..., ..., под управлением Беркутова И.В., принадлежащего Беркутовой Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением от < дата > установлено, что водитель беркутов И.В., управляя автомобилем ..., ..., в процессе движения не учитывал интенсивность движения и скорость движения транспортного средства, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, однако КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей ответственность за совершение указанного деяния и основания для привлечения к административной ответственности нет. В связи с чем в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ административное производство в отношении Беркутова И.В. прекращено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Беркутова И.В. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ... № ...).

Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».

Согласно отчета ... от < дата > г., составленного ООО "..." стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб.

Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимой оценкой ООО "Центр независимой оценки "Эксперт". Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком ООО "Росгосстрах" истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае ... от < дата >. на сумму ... руб. ... коп., актом о страховом случае ... от < дата >. на сумму ... руб. ... коп. Выплата страхового возмещения по второму акту произведена ответчиком в течение 10 дней с момента получения претензии истца о разнице в выплаченном страховом возмещении и причиненном ущербе.

Страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере ... руб. выплачено до подачи иска в суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильева А.Н. к ООО «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                Т.М. Турьянова