Решение по делу № 2-1745/2016 ~ М-116/2016 от 15.01.2016

Дело № – 1745/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                        г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

председательствующего судьи                Авимской С.В.,

при секретаре                            Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», с учетом уточнений, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №. Место заключения кредитного договора: <адрес>, <адрес> Подразделение заключения договора: № №. По условиям кредитного истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяца, под процентную ставку <данные изъяты> процентов годовых. На основании кредитного договора истцу предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя услуги: подключение к системе «Телебанк» с выдачей ПИН конверта (если отсутствует действующее подключение); информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, а также изменение даты ежемесячного платежа по кредиту. Плата за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» по условиям кредитного договора составляет <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> процента в год от суммы кредитного лимита, указанного в анкете-заявлении и взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания настоящей анкеты-заявления. Кроме того, стоимость ежемесячного обслуживания пакета «Универсальный» составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп. в месяц и взимается ежемесячно в течение срока пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в день подписания анкеты-заявления с его счета банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что со стороны банка пакет услуг «Универсальный» фактически является незаконно навязанной услугой и ущемляет его права, как потребителя банковских услуг. По своей правовой природе вышеуказанный пакет услуг не что иное как скрытая комиссия за выдачу кредита. Ссылаясь на положения ст.ст.13, 15, 16, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просил признать недействительными условия кредитного договора в части возложения обязанности на заемщика по оплате в пользу банка комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», взыскать сумму необоснованно списанной комиссии в размере <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной судом суммы в пользу истца.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования с учетом уточнений, привела доводы, аналогичные, изложенным в иском заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (переименован в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен номер № по условиям которого банк предоставил истцу сумму кредита в размере <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, путем зачисления указанной суммы кредита на карточный счет истца, открытый в банке №, а также предоставил истцу пакет банковских услуг «Универсальный», что подтверждается анкетой-заявлением, выпиской по счету истца.

В рамках банковских услуг «Универсальный» банком предоставлены истцу следующие виды услуг: подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного банка «СМС-Банк», изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления.

Из анкеты-заявления следует, что комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> процента в год от суммы кредитного лимита, указанного в анкете-заявлении, то есть в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> Ежемесячная комиссия за обслуживание предоставленного пакета составила <данные изъяты> руб.

Как следует из выписки по карточному счету истца сумма комиссии в размере <данные изъяты> коп. списана со счета истца ДД.ММ.ГГГГ в день подписания анкеты-заявления.

Из анкеты-заявления ФИО1 следует, что до подписания настоящей анкеты-заявления он был проинформирован о размере кредита, о платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, что в сумму полной стоимости кредита включаются платежи по уплате комиссий, и согласился на указанные условия, предоставил банку право списывать плату за предоставление и ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг с его счета в банке, получил, ознакомился и согласился с Правилами пользования банковской картой, Правилами предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифами банка на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам. При этом истец каждый лист анкеты-заявления подписал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и указывалось выше, пакет банковских услуг «Универсальный», состоит их услуг подключения доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН-конверта, информирования и управление карточным счетом с использованием мобильного банка «СМС-Банк», изменения даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления.

Условия кредитного договора не содержат указания на необходимость подключения к указанному пакету, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении заемщика при подключении к данной услуге.

В случае, если услуги в рамках пакета «Универсальный» были обременительны для истца, он мог заключить кредитный договор с иной кредитной организацией, условия кредитования которой его бы устраивали.

Материалами дела бесспорно подтверждается, что до заключения кредитного договора ФИО1 было предоставлено право выбора и полная информация о составе предложенных ему дополнительных услуг, он мог отказаться от предоставления пакета услуг «Универсальный», не подписывая заявление, при этом, его права как потребителя, нарушены не были, банком права заемщика на свободный выбор услуг не были ограничены каким-либо образом.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что обязательным условием заключения кредитного договора является предоставление пакета услуг «Универсальный», у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:         

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░