Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2014 ~ М-2875/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-3534/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

        при секретаре Ениной Н.А.,

        с участием представителя истцов по доверенности Петровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотухина В. И., Тулиновой В. И., Комзаревой Г. И., Архиповой Н. И. к (Госорган3) в <адрес>, (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) года умерла (ФИО3). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Наследники (ФИО3) по завещанию – Золотухин В.И., Тулинова В.И., Комзарева Г.И., Архипова Н.И. обратились в суд с иском к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности по <данные изъяты> доли каждому на земельный участок. Указали, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок им было отказано, так как (ФИО3) не зарегистрировала в регистрирующих органах свое право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка. Поэтому, они вынуждены обратиться с вышеуказанным иском в суд.

    Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года произведена замена ненадлежащего ответчика (Госорган2) <адрес> на (Госорган3) в <адрес> и ненадлежащего третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО2) на (Госорган2) <адрес> (л.д.31-32).

        Истцы Золотухин В.И., Тулинова В.И., Комзарева Г.И., Архипова Н.И. извещены о времени и месте судебного заседания. В суд не явились. В заявлениях в адрес суда свои требования поддержали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44-47).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Петрова О.П. заявленные требования своих доверителей поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик (Госорган3) в <адрес>, третье лицо (Госорган2) <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.34,38). Явку представителей не обеспечили. Возражений не заявили.

С согласия представителя истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что объектом спора является <данные изъяты> доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Данный земельный участок для индивидуального жилищного строительства на основании Постановления главы администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года передан в общую долевую собственность (ФИО1) и (ФИО3) по <данные изъяты> доли каждому (л.д.22).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3) умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

(ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО2) Золотухину В.И., Тулиновой В.И., Комзаревой Г.И., Архиповой Н.И. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти (ФИО3) на долю земельного участка. Поскольку, умершей (ФИО3) не было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9).

Истцами получены свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти (ФИО3) на жилой дом <адрес> по <данные изъяты> доли каждому (л.д.10-13).

    В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

В данном случае наследование осуществляется по завещанию. (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО3) составила завещание, в котором свое имущество завещала в равных долях истца Золотухину В.И., Тулиновой В.И., Комзаревой Г.И., Архиповой Н.И.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежал (ФИО3) -<данные изъяты> доля и <данные изъяты> доля – (ФИО1) (л.д.22).

Наследством является <данные изъяты> доля земельного участка, не зарегистрированная за (ФИО3) в органах Росреестра.

    Отсутствие регистрации права собственности наследодателя (ФИО3) в органах Росреестра не может лишить прав собственности ни ее, ни в порядке наследования истцов.

    Земельный участок поставлен на кадастровый учет, где определены его границы (л.д.39-42).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость…

При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти (ФИО3) – <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, следует признать за ее наследниками по завещанию Золотухиным В.И., Тулиновой В.И., Комзаревой Г.И., Архиповой Н.И., по <данные изъяты> доли за каждым.

Ответчик не явился. Возражений по иску не заявил.

             Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Комзаревой Г. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти (ФИО3), умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Золотухиным В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти (ФИО3), умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Тулиновой В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти (ФИО3), умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Архиповой Н. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти (ФИО3), умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                    Т.И. Натарова