Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6543/2011 ~ М-6138/2011 от 02.08.2011

№2-6543/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лодочкина А.П..

при секретаре              Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глазкова А.В. к Глазковой А.В., Глазкову Н.А. об определении долей в оплате за жилое помещение,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу АДРЕС, исходя из количества 5-х нанимателей жилого помещения, просил выделить его обязательства в размере 2/3 доли, за себя и несовершеннолетнего ФИО1 обоснование требований указал, что проживает в 3-х комнатной квартире по указанному адресу с ответчиками, жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Совместного хозяйства с ответчиками не ведется, однако соглашения об оплате за наем жилого помещения, поставляемые коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения стороны не заключили.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что с учетом распределения обязанностей по оплате коммунальных услуг просит выделить обязательства истца и несовершеннолетнего ФИО1, так как Глазков Н.А. самостоятельно несет обязанности по оплате, Глазкова А.В. должна оплачивать расходы за себя и несовершеннолетнюю ФИО2

Ответчик Глазков Н.А. в судебное заседание не явился, в заявлении иск признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глазкова А.В.в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании по известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Представитель 3-его лица ОАО «3-е лицо» в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле не представивших сведений об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ч.2 ст. 156 ЖК РФ определено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу АДРЕС предоставлено сторонам на условиях социального найма.

Согласно выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении зарегистрированы Глазков А.В., Глазкова А.В., Глазков Н.А., ФИО1, ФИО2 (л.д. 8).

Брак Глазкова А.В. и Глазковой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда 162 судебного участка Одинцовского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов, стороны раздельно пользуются жилой площадью, в связи с прекращением семейных отношений не ведут совместного хозяйства, что является основанием для выдела обязательств истца с учетом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2/5 долей в оплате коммунальных платежей. С учетом равенства сторон в обязанности содержать несовершеннолетних детей, в оставшейся части доля определяется в размере 1/5 части на Глазкова Н.А., в размере 2/5 долей на Глазкову А.В. с учетом обязанности по содержанию несовершеннолетней ФИО2

Таким образом, суд считает возможным удовлетворение требований истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Выделить обязательства Глазкова А.В. в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2/5 долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: АДРЕС, определить в оставшейся части обязательства Глазковой А.В. в размере 2/5 долей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 1/5 доли Глазкову Н.А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: